[艺论·研究] 五谈当今书法界的乱象

五谈当今书法界的乱象

         ——有感于中国书协会员自炒鱿鱼

                   石门笔耕斋主

  笔者拙文《四谈当今书法界的乱象——有感于书圣退会》（见2011年2月25日博文），说的是书圣王羲之退出书法家协会，内容源于一个虚拟版的漫画；而今天的文章则是源于真实版的重量级的中国书协会员退会的事件。

  前不久，一个不大不小的爆炸性新闻引起书法界不大不小的震动：加入中国书法家协会几近三十年，曾出任第四届创作委员、第五届全国书法展评委，现为羊城晚报报业集团副总经理、广东华人书法院院长、北京师范大学等高等学府兼职教授的刘佑局，于2011年1月1日宣布退出中国书法家协会。他在《致中国书协的公开信》中称：

中国书协诸位领导：

  我于上世纪八十年代加入中国书法家协会，会龄几近三十年。蒙启功、沈鹏、尉天池、刘艺等老一辈书家的教育和关爱，使我的艺术取得了一些成绩，书协这个家曾使我觉得无比的温暖。我出任过第五届全国书法展评委，第四届创作委员。

  但，随着世风日下，书协的学术环境已经变得非常恶劣，这个家事实已经成为尔虞我诈的名利场。本人曾发表一些文章，对书法界的不良现象进行过批评，虽忠言逆耳，但还是引起不少反弹，如对同行有所得罪，请多多包涵。

  天地茫茫，各择其路，我觉得在这种环境下已经无所作为，甘愿淡出江湖。因此作出决定：于2011年1月1日退出中国书法家协会，希各知悉。

  笔者对刘佑局的名字还是第一次听到，按常理，说他是资深会员应该不算过分。在当今，“书协会员”的含金量越来越高，人们都挖空心思、打破脑袋地想捞到这顶桂冠的时候，他却自己炒了自己的“鱿鱼”，令人匪夷所思。

  刘佑局萌生退意应该不是偶然的。报载，两年之前，刘先生就曾在媒体发表文章，怒揭书法界黑幕，痛斥文化腐败。先后刊出《官管协会转制势在必行》、《文化体制改革首先要给协会转制》的文章，又在《羊城晚报》发表《怒揭书画界黑幕》，历数当今书法界的乱象：主要内容为，其一，一当主席，身价百倍；其二，展览大门开，没钱莫进来；其三，当前书画界简直是“一锅粥”，其观点可谓振聋发聩。简述如下：

  刘先生的文章尖锐指出，协会官方化，恰恰被一些投机钻营的人所利用。很多在艺术创作上十分平庸的人，通过各种关系，不择手段拼命去争当协会的正副主席，只要谁戴上了主席、副主席的光环就会变成身价百倍，因为这些人掌控了协会的权力，又可通过媒体操作，搞得风生水起。我们有些购买字画的人，不问艺术只问官衔，也难怪现在搞关系送字画，大多人都喜欢这些所谓“热门”人物的作品。你的字画再好，要是没有这些光环也不会有太多人去问津。不过，你要是真的要搞收藏，这些“热门”人物的作品可能会随着时间的推移变成一堆废纸。

  同时，想入会和参加作品展还有“潜规则”，存在很多黑幕。现在有些掌握协会大权的人通过权、钱、名、利交易大捞一把。你想入会吗？你的作品想参展吗？你就得购买我的作品，当然有些人也是姜太公钓鱼愿者上钩，谁叫你送上门来啊？这是一个“黑互动”，已经是公开的秘密，不少人在协会干几年就已暴富，洋楼小车应有尽有。

  他还指出，现在搞一个全国性的书法展常花费巨额公款。第九届全国书法展就花费一千三百多万元（实际应改为两千三百万元才准确）。中国书法家协会成立之初，全国展只用了五万元。这种反差多么令人震惊。这些钱都用到哪里去了？为什么没有监督机制和审核单位去管理这些“亚公共财政”？有些协会通过层层叠叠的展览，冠名之多令人瞠目，“九届国展”一次性就要给中国书协的腰包装进两百万元的主办费，展览本身要用这么多钱吗？这种严重变味的展览，令人震惊！

  至于书法界之乱，他指出，现在书法界很多人不择手段去猎取名利，有些江湖“艺”人专在社会上钻营，由于许多人缺乏审美和判别能力，连连上当。用最简单的话说，当前书法界简直是“一锅粥”。

  甫文一出，网络铺天盖地，百分之九十以上的意见支持、赞同刘佑局先生的观点，痛斥书坛腐败。《文摘报》、《海南日报》等全国80多家报纸进行了转载。

  当然，刘先生的文章如同摸了老虎屁股，触到了某些人的痛处，引起一些利用多种手段捞取利益之人的恐慌和愤怒，他们利用手中握有的权力极力打压，甚至组织力量对刘先生进行围攻。刘先生尽管有强大的舆论支持，但在这种短兵相接的“战场”，大兵压境，他却是孑然一身，孤军奋战。其结果必然是左冲右突，难出重围，落得个心力交瘁。他深知，仅靠其一己之躯，难以撼动书法界病入膏肓的痼疾，不能从根本上扭转书法界的乱象。虽经自己及很多具有正义感同仁的努力奋争，但却无力回天，当今的书法界，乱象依旧，照样是浊者自浊，清者自清。因此，他愤而宣布退出书协，也不失为一种抗争的策略！

  据报道，刘先生2006年曾被中央人民广播电台评为“中国十大精彩人物”，被中国文联、中外名人文化研究会编著的《书坛五杰》收录其中。笔者认为，以刘先生近三十年的会龄并有着不凡的业绩，在书法界亦属“重量级人物”。是他不爱自己的组织吗？非也！他在此时宣布退会，决不是一时的冲动，而是经过反复的思想交锋、深思熟虑后做出的决断，实属无奈之举！他在致中国书协各位领导的公开信的末尾写道：“天宽地阔去来兮，壮士断腕又何如。濯巾沧浪孤舟远，浮云过眼五岳低。啸竹谈经心正净，书鹅换酒意淋漓。几人身事能作主？翘首江湖忆范蠡！”透过这首诗，我们仿佛看到刘先生站在恶浪翻滚的浊水溪旁，仰天长啸，慷慨悲歌，颇有“壮士一去兮不复还”的悲壮味道！

  佑局退会，是耶非耶？！恐难定论，笔者也不敢妄断。但我欣赏他的不畏权贵、奋起抗争、秉笔直书、刚正不阿的精神。

  我相信，尽管书法界的生态环境越来越差，污染越来越重，铜臭之气越来越浓，但全国的书协会员绝大多数是好的，他们不仅钟爱书法事业，默默做学问，而且是有正义感的。因此，作为嫉恶如仇的书协会员，为抵制不正之风，愤而退会只是其中一种方式，但并非唯一。因为主动让出阵地，反而会使内部少了正义的声音，为某些搞不正之风的人排除了“异己”，他们会更加肆无忌惮。以此观之，还不如留在会内，联合正义会员积极抗争，静观其变，这也不失为一条上策。

               网友赠诗

            柳明   

往日清流已混浊，莫怨狼毫与翰墨。
  世风日下谁堪砥，臭铜之气又复活。
  成竹在胸正气少，功名浮云一起多。
  书圣无奈退会去，难为刘君性不阿。

                            川襟

    劝
  开门不谈书协事  闭门专读圣贤书
      赞
  胡须卷起小毛贼  哈气吹散妖邪风