赵振元的日志

[艺术杂谈] 当今书坛已无“泰斗”无“大家”！

热6 已有 1097 次阅读 2017-06-03 22:58

当今书坛已无“泰斗”无“大家”！

近年书法“走红”。不知何时，书法这块土地上雨后春笋般疯长出众多“书法大师”“书法大家”，甚或“书坛泰斗”也闪烁其中。这里暂不把那些“江湖书法家”自封的“大师”“大家”列入其中。因为这些“大师”或“大家”还不足以使书法界乱了阵脚。但是，对于那些在书法界或因地位显赫或因弟子众多等因素，抬成或捧成的“泰斗”“大家”就真得较较真儿了。否则，中国之书法界就会乱象丛生；中国之书法就会杂草丛生。

闲话少说，咱就先说说被称之为“书坛泰斗”的欧阳中石老先生的书法吧。出于对中国书法这一“国学中的国学”“艺术中的艺术”高度负责，请允许我不能承认老先生的书法为“泰斗”级的书法。理由极其简单。因为在老先生的书法中实在找不到多少书法的元素。比如书法中字的大小、俯仰之变化，墨的浓淡、干湿之处理，书写节奏的快慢之把握，总体章法的疏密之安排，都处在一个很低的层面上。所以，老先生的书法实在是不能称其为“泰斗”级的书法。至此，我们还能称老先生为“书坛泰斗”吗？回答应该是干脆的——“不能”。

当然了，我对老先生是十分敬重的。因为老先生将书法引入大学课堂。这对于中国书法的发展是有着巨大贡献的。但是，情是情，理是理。书法教育家，不等同于书法家，更不等同于“书坛泰斗”。相信老先生也不愿意接受这个头衔。因为，这头衔实在太重。当今，这个头衔戴在谁的头上都会压个跟头。最后我要对那些不管出于怎样的想法给老先生戴“高帽”的人说，如果你们真的敬重老先生，那还是饶了老先生吧。我替老先生向你们道一声：“谢谢！”

接下来，说说沈鹏老先生的书法。必须说，沈老的书法是有层次有高度的。有人认为把“书法大家”这个头衔戴在沈老的头上，似乎影影绰绰的还算将就。但是。话说回来，这个问题非常严肃，它关系到中国书法的走向问题，关系到中国人对这一传统文化的认知问题。所以，此事实在是将就不得。那么为什么说沈老也不能称其为“书法大家”呢？有人说是因为沈老做不到“五体皆精”。我说，错。因为历史上的书法大家也并非“五体皆精”；张旭、怀素擅草，不是照样可以成为草圣吗？问题的关键是沈老的草书还达不到“武功盖世”的程度。我把沈老的草书归为两类，一是少字类，比如题书名，题牌匾等。这一类作品确实很难找到明显的问题。二是多字类，比如四尺四开，四尺斗方，六尺整张等等。放眼看去，一个个状似蚯蚓的墨迹跃然纸上。书法作品既无“惊蛇入草”之状，又无“飞鸟出林”之态。作品中虽然讲究书法元素之矛盾对比，可遗憾的是解决得并非完美和谐。由此，让我们对其书法也有了几许情少技多的遗憾。

至此，我认为沈老真的不能再被称其为“书法大家”了。我相信，“书法大家”这个头衔一定不是沈老自己戴上的。所以，这里我想替沈老求求有些人，不管你们是出于对沈老的尊敬，还是有其什么想法，千万别动不动就喊“大师”“大家”的。其实，这是对老人家的大不敬啊！

下面我想说说中国书协上届主席张海的书法。谈到张海主席的书法，我不想兜圈子。一位在书法作品中将自己名字都写错的人，怎么能称得上“书法大家”呢？说张海主席在书法作品中将自己名字写错，这一点也可能令张海主席心有不甘。但是，我要严肃且好心地劝告张海主席，书法作品上的每一个字，包括落款处所写的自己的名字，都必须符合书法之规矩。也就是说，书法作品上的每一个字都必须符合书法之要求。这与平时日常生活中的签名是两码子事。要么你就真正成为或如王羲之或如张旭或如怀素等一样的“立规矩的人”，否则，坚持己见就只能令人贻笑大方了。这里我还想多说一句，您的位置很重要，您有引导的作用啊！

尤其重要的是，张海主席的书法确实问题不少，绝不仅仅是个落款的事。比如，作品中经常写错字的硬伤问题，这是绕都绕不过去的槛。因为这是最能体现书家内涵的硬件啊！如果哪一天把“书法大家”来个“科举考试”，真不知张海主席参加否。

说来说去，还是具体说说张海主席的书法吧。张海主席的书法多以隶书和草书面市。总的看，无论是隶是草都华而不实。放眼看去，每一个字都轻飘飘如浮萍一般贴在纸面，令人无法说出一个“好”字来。尤其是张海主席的隶书，更是与书法没有半点关系。所以，有人把张海主席称之为“书法大家”，不是有意恶搞，就是另有所图。张海主席，您受委屈了。