[艺术杂谈] 石开尖锐评价启功、沙孟海、林散之书法

石开尖锐评价启功、沙孟海、林散之书法

    北京是一座包容、不排外的都市，大得不可想象，同居一地的朋友可能几年都见不到一面。这里聚集了全国各地的书画家，有些聚会中本地人反而成了小部落，一点都没脾气。当然，外地人一般也不会反客为主，大家和气围坐，共图热闹而已。

    在北京，艺术人士想出名说易也易，说不容易还真不容易。据我观察判断，启功的年代，北京书风相对保守，高龄的书家多靠功夫外得名，手上功夫不够。启先生是凤毛麟角。北京当前的书风比较多元，保守与激进并存，但大家互不干扰，谋位的谋位，得财的得财。有时说一句谁的不是，也没见着就打架的。日后北京的书风怎样，这要由人才决定。我无法预言。

    与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。如果各用两字来形容，启功雅正，林散之奇逸，沙孟海雄厚。

    从创新的角度看：林散之称第一，他的书风没有他人的影子；沙孟海第二，略有两三成吴昌硕的影子；启功先生有七八成清同光某无名文人的样子。有人找出给我看，相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。如果说不足，林似有一点邪，但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。

    林的字经不起放大，故很难作榜书。沙当然力可扛鼎，“右军故里”四字写得多好！启功的字放大也可看，清雅刚正不让沙老。

从市场的认可度来说：启功排第一，沙孟海第二，林散之排第三。市场不代表成就，但可以看出世俗的评价。世俗就是大众，虽然大众的认可固不代表艺术的成就，但没有大众的认可，艺术家难享大名。因此从这个角度看，审美也不能无视大众的存在。

原载——砚田书院