对话3
艺术品市场“怪现状”根源三原因
记者:很多人觉得艺术品市场水很深很浊,您怎样看?
郭庆祥:中国艺术品市场的水确实很浊,却一点都不深,只要把握住根源,就可以看得很清楚——中国当下的艺术品市场就是处于一个审美缺失、道德无底线的时代,目前多数中国人、多数藏家的审美还处于一个只看画得像不像,不懂艺术价值的阶段,而这些跟拍卖行、艺术家、批评家的利益驱使不无关系。
记者:请具体说说他们各起到什么样的负面作用?
郭庆祥:一、从拍卖行方面来看,卖的多数不是艺术品。
《万山红遍》的拍卖推荐中说李可染“偶得故宫内府朱砂半斤,并用半斤朱砂创作了4幅《万山红遍》,此作是其中尺幅最大,用功最精的作品”,朱砂都成了噱头,他以为藏家是在收藏颜料啊?有点艺术常识的藏家都知道,颜料、工具等等只是画家表达情感、表达思想的工具。我在《万山红遍》上拍前就说“280万也不会买”,现在也还是这个观点。当下的不少拍卖行在诱导藏家方面,实在是谵语连连,很不靠谱。
而且,现在很多拍卖行卖的不是艺术品,卖的是炒作画家的图录费、价格费,图录上的标价或者说估价越高,拍卖行收的点数就越高,不管作品拍没拍出去,他们照收不误,所以拍卖行是亏不了本的。而画家为了炒作自己,当然是想估价越高越好。
二、从画家方面来看,代笔和流水线作业危害最大。当代很多画家的这些“陋习”甚至可以说是恶习,如果不改,当代艺术品市场的水就很难清澈。
一方面是不少画家一味迎合市场,迎合不懂得真正审美、真正艺术价值的商家,把画画得很漂亮,技巧做得很足,却没有任何思想性可言。好的艺术家,应该是能正确引导审美,创造能感动人、打动人的作品,一生坚守自己的原则不为利益所动。像石鲁、潘天寿、李可染、吴大羽、赵无极和吴冠中等人的作品,就具有开创性,能体现独立思考和个性化的艺术语言。他们的作品拍卖价格也是一直稳步上升,而不是跳跃式的。
另一方面是“代笔”和“流水线作业”给艺术品市场带来了莫大的危害。这对藏家来说是第一大害。有人说现在的拍卖行比好的艺术品还多,而假画比拍卖行还多。这“假画”中很大一部分就是代笔和流水线作业产生的,那是在画钱,哪是在进行艺术创作啊!而且,这样的“商业画家”们还不懂得自律,动辄把艺术家和大师的名号往自己头上安。
另外,像有所谓的当代油画家在拍场高价托举自己的作品被海关调查,这种自编自导自我推销,简直是欺骗乃至欺诈行为了。
三、从艺术批评方面来看,很多所谓的艺术批评家们只是一味在“吹捧”,成了艺术家自我炒作的“同谋”。
以前是批评家用慧眼发现了画家及其作品的价值,发自内心地进行评价,现在的艺术评论却颠倒过来了,是画家给钱买评论家的吹捧,经常是吹得我起一身鸡皮疙瘩。尤其是作品研讨会,常常是一群马屁精在捧臭脚,只会让人想到一个词——道德沦丧。
记者:那在您看来,有没有可能根治这些“顽疾”?
郭庆祥:最根本的是要提高美术院校的入学门槛。现在很多学生是因为考不上综合性大学,才迫不得已转投美院门下,其实真正的艺术家身上应该储备更丰富的养分,综合素质更高,才能融会贯通创作有思想的作品,才能提高对整个社会的审美引导。
发表评论 评论 (16 个评论)