说起宋代文豪苏东坡，相信大家都不会陌生。苏东坡是唐宋八大家之一，是古文运动的代表人物。同时苏东坡的诗歌是宋代诗歌的代表，词作品也是豪放词的代表。有人说，苏东坡这样的全才型人物，在文化史上是比较少见的，令人啧啧称奇。

而苏东坡因为自身底蕴深厚，见识高明，所以也会有各种嘲讽前人的事迹流传下来。我是猫猫，关注我，一起来看看宋代文豪苏东坡两次嘲讽唐代诗人的诗句，却让人心服口服。

首先来看第一个，根据古籍《洪驹父诗话》的记载，唐代诗人郑谷曾经写了一首古诗《雪中偶题》：“乱飘僧舍茶烟湿，密洒歌楼酒力微。江上晚来堪画处，渔人披得一蓑归。”

这首诗其实不算太差，全诗明白如话，选择意象也很有概括力。诗歌写的是下雪天时候的情景。雪花纷纷扬扬，在寺庙中和尚的寝室里面能感受到湿寒的气候，而在酒楼上更可以看着身旁密集的雪花，喝得别有一番滋味。特别是最后两句写的是雪中渔翁的情景，富有诗情画意，也表现了诗人对渔翁的羡慕之情。

实话实说，如果这首诗是现代人写的，那这水平比专家教授可厉害多了。但是呢，谁让郑谷是唐代诗人呢，他的诗歌和其他人比起来就显得有些不如了。

最主要的是，苏东坡是宋代大文豪，他的眼界太高了。他看过太多的好诗好句了，所以苏东坡不但没有夸赞这首诗，反而是大加嘲讽。

苏东坡是怎么嘲讽郑谷这首诗的呢？苏东坡评价这首诗说：“此村学中诗也。”这意思很明白，苏东坡认为郑谷这首诗完全是农村里面的老学究写的小白诗，不值一提，写得十分烂。

苏东坡为什么要这么说郑谷呢？因为苏东坡觉得这首诗里面的意象都是没有价值的，感觉就是打油诗。什么雪中喝酒，什么雪中喝茶，什么雪中钓鱼，完全就是一个表面的描写，而缺乏了神韵。

而苏东坡在嘲讽了郑谷之后，还专门拎出了唐代诗人柳宗元写的《江雪》来进行对比：“千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。信有格也哉！殆天所赋，不可及也。”

苏东坡的意思是说，柳宗元的《江雪》，那才是真正有格调的好诗，那才是值得称赞传诵的好诗。柳宗元就好像是天才一样，他的诗歌不是郑谷这种打油诗能够企及的。

确实，同样是写下雪中的渔翁，柳宗元的诗和郑谷的诗一对比，感觉就像是天差地别。光是以人生境界而言，《江雪》刻画出了一个孤芳自赏而又坚持自我的渔翁形象，表达了一种寂寞的高度，足以甩开郑谷的《雪中偶题》十万八千里啊。

所以说虽然苏东坡嘲讽了郑谷，但是他却让人心服口服。根据《东坡志林》的记载，苏东坡还嘲讽唐代诗人徐凝。徐凝曾经在庐山游玩，他看见庐山瀑布写了一首诗：“空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。千古长如白练飞，一条界破青山色。”

大家都知道，诗仙李白曾经写了一首《望庐山瀑布》：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”

同样是写庐山瀑布，同样是唐代诗人，所以苏东坡看到这两首诗歌之后，就忍不住开口嘲讽起徐凝来。苏东坡专门写了一首诗嘲笑徐凝：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”

苏东坡的意思是：庐山瀑布就好像是上天派银河垂下来的，从古至今只有李白描绘的最好。而瀑布日夜飞流，水花乱溅，也不能够洗刷干净徐凝写的瀑布“恶诗”。

实话实说，苏东坡因为自身的文学素养很高，所以他的眼界就非常高，所以把徐凝这一首还算可以的诗大加嘲讽，这对徐凝来说是不太公平的。但话说回来，徐凝的诗被嘲讽也是不冤枉。毕竟李白写的诗确实太好了，让其他人都黯然失色。徐凝的诗和李白的诗一对比，就知道苏东坡说的有理有据，让人心服口服。

所以说虽然苏东坡有点爱嘲讽唐代诗人，但是他并不是胡乱嘲讽的。这种嘲讽是建立在苏东坡本身深厚的文化底蕴上面的。而像我们这些人，本身没有多少水平，就千万不要随便嘲讽别人，毕竟人家能写出诗来，我们连诗歌的意思有时候都理解不了，根本没资格嘲讽别人的。

在娱乐化的大背景下，我每天写传统文化类的文章很不容易，希望大家多多关注我，多多分享我的文章哦。