[艺论·研究] 瀛奎律髓74·卷24送别类，这首送别诗好奇怪，写了一杆秤

前言

今天继续欣赏《瀛奎律髓》送别类作品，几首唐宋诗人的五言律。

这一篇里，盛唐诗人包何有一首有趣的五律，诗人用咏物来送别，写送别诗却描述了一杆秤。

一、赋得秤送孟孺卿 包何

愿以金秤鎚，因君赠别离。鈎悬新月吐，衡举衆星随。

掌握须平执，锱铢必尽知。由来投分审，莫放弄权移。

关于这首诗，方回解释说：

合收入“着题诗”，以入“送饯类”亦可。三四赋秤甚妙。余皆工。

这是一首咏物诗，应该收录入“着题诗”。诗人咏的是秤，诗人借物喻人，希望好友此去为官，能够像秤一样公平。因为诗人把这首诗作为赠别之作，所以被方回收入卷24送别类。

首联点题：愿以金秤鎚，因君赠别离。我吟咏秤，借此来为您送别。

颔联描写细致：鈎悬新月吐，衡举衆星随。秤锤为权，勾起秤锤的钩子被诗人比喻为新月，秤杆为衡，衡上有刻度如星。

颈联说出作为秤的要求，也是对于一个官员的要求：掌握须平执，锱铢必尽知。掌握秤的时候要如一碗水端平，再小的分量也要清清楚楚。锱，为一两的四分之一；铢，为一两的二十四分之一。

尾联劝导好友：由来投分审，莫放弄权移。要擦亮眼睛，把握好自己的权力，不要被他人蒙蔽。投分（仄声）：情投意合。

二、云阳馆与韩升卿宿别 司空曙

故人江海别，几度隔山川。

乍见翻疑梦，相悲各问年。

孤灯寒照雨，深竹暗浮烟。

更有明朝恨，离杯惜共传。

首联说二人久别，颔联说久别后重逢，颈联写当时之景，尾联写明朝又要离别。

这首诗的颔联最为知名，方回点评说：

三四一聨，乃久别忽逢之絶唱也。

乍见-翻疑梦，相悲-各问年。由于意外相见，所以反而怀疑为做梦；因为关心悲悯，所以相互询问年龄。

这是一首写重逢的诗，然而离别就在明朝，因此悲喜交加。喜如天降，忧从中来。

三、送李员外院长分司东都 韩 愈

去年秋露下，覊旅逐东征。今岁春光动，驱驰别上京。

饮中相顾色，送後独归情。两地无千里，因风数寄声。

这首诗前四句的对仗有特点，方回说：

前四句谓之扇对，唐诗多有之。五六曲尽离别之状甚妙。李员外乃李正封也，元和十二年秋，退之、正封从裴晋公讨蔡，在郾城有聨句。

去年秋露下，覊旅逐东征。今岁春光动，驱驰别上京。扇面对，从句意上来说，第一联的上联与第二联的上联相对，第一联的下联与第二联的下联相对。从平仄上来看，上下联各自相对。

四、别李徳翁 尤 袤

长恨古人少，斯人今古人。

二难俱益友，两载觉情亲。

世态深难测，心期久益真。

相看俱半百，此别倍酸辛。

方回选录的送别类唐诗中，常有景物描写。而选录的宋诗，则有不少作品不写景，只用情语，例如这一首，方回点评说：

不用景物，语意一串，古淡有味。

前两联，是对于李家兄弟二人的褒扬，两年相互交往，更觉得兄弟（二难，难兄难弟）二人是“益友”。更把二人与古人相比。

颔联上下对比，世间人情复杂难料，但是我们之间的心意久而弥珍。尾联感慨，上联感概年老，下联感慨离别。

五、别刘郎 陈师道

一别已六载，相逢有余哀。

公私两多事，灾病百相催。

无酒与君别，有怀向谁开。

深知百里远，肯为老夫来。

陈师道的这首诗五律，也是只有情语没有景语，方回点评说：

三、四老劲。尾句逼老杜。四十字无一字风花雪月，凡俗之徒所以阁笔也。

风花雪月，即诗人常用的写景之意象。只有情语没有景语的诗，可以写，也并不难写，但是这类作品往往没有画面感，难得呈现出令人印象深刻的优秀作品。所以方回说“凡俗之徒所以阁笔也”。

结束语

如今交通方便，千里之行，高铁半日可达，飞机则更加神速。通讯科技的发展，可以令人随时沟通。

现代人不再有古人天涯遥隔之感。没有了书信，没有了时间漫长的旅程，物理距离近了，但是人与人之间，似乎产生了另一种距离感。

曾经朝夕相处的亲密同事、知心好友，一旦工作和生活不再交集，即使生活在同一个城市，也会长期不见。偶然间故友重逢，却发现上次见面已经过去了很多年。声音未变，白发已添。

结束时，依照惯例作诗一首为今天作业，五律《今别离》：

舟马三千里，飞机半日间。

鸿书久不作，微信几曾闲。

碌碌同城市，遥遥隔海山。

乍逢如昨日，只是减朱颜。

@ 老街味道