作者：宗和
自己收藏的一颗天珠，竟然价值240万元，而且是“权威拍卖公司”给出的收购报价！
惊不惊喜？意不意外？开不开心？
在网上获悉自己的收藏品竟如此身价不菲，一名男子从四川赶到上海，然而向拍卖公司指定的鉴定公司支付2.2万元鉴定费之后，却被告知“没什么价值”。
看起来只是一场“误会”，每个环节似乎都很合理。然而近期嘉定公安分局接获多起这样的报案：被害人均指向一家名为贵垚文化的文玩公司，手法也完全一致：这家公司以为高额收购为诱饵，使被害人支付数万元鉴宝费后，以藏品达不到收购要求被中止交易。
警方经缜密侦查捣毁这一个以艺术品交易为名实施诈骗的犯罪团伙，摧毁四个位于嘉定、普陀、虹口、杨浦的犯罪窝点，查明短短月余已有100余人受骗，案值达160万元。目前已有55人被批准逮捕。
近年上海警方已屡次破获这样的案件，一度开展打击文物古玩领域诈骗类犯罪的集中专项行动——
2016年3月，上海警方捣毁26个团伙开设的35处犯罪窝点，刑事拘留370余人，涉案金额逾5000万元。
2016年7月，上海警方破获上海温港文化传媒公司涉嫌诈骗案，抓获33名犯罪嫌疑人，涉案金额近百万；
2017年年初，上海警方再次破获了一起涉案金额达600余万元的文玩艺术品诈骗案件，83名犯罪嫌疑人被刑事拘留……
此类案件为何频频在上海发生？在一些业内人士看来，此类案件一方面摸准了被害人微妙的心理变化，利用了文玩收藏和鉴定行业中某些不为外人所熟悉的知识；另一方面犯罪嫌疑人还将整个诈骗过程分段实施，极大地增强了迷惑性。
侦查员“卧底”文玩公司寻找关联
今年4月起，嘉定警方连续接到多起“鉴宝诈骗”的报警。被害人均称自己的藏品接到一家名为贵垚文化的文玩公司高额收购报价，对方诱使自己支付数万元不等的鉴宝费后又最终以藏品达不到收购要求被中止交易。
贵垚公司此前不久刚刚搬到嘉定区爱特路上一处经营场所，该公司与位于普陀区的永禧艺术品检测鉴定技术有限公司、虹口区的迎宝鉴定中心以及杨浦的典垚文化艺术交流有限公司有着频繁的业务往来。
为了进一步摸清情况，侦查员伪装成希望出售文玩艺术品的爱好者，与贵垚公司的业务员进行接触。
当侦查员带着“藏品”来到贵垚公司时发现，该公司办公区域足有1000多平方米，装修看起来十分气派，交易大厅收藏品展示区还摆放着各种各样藏品。
而所谓的“鉴定中心里，显微镜、检测箱、标尺等专业工具一应俱全，出具的鉴定报告还被神秘地要求“不得当场拆阅”。
侦查员还发现，这个诈骗团伙分工明确，有老板、业务员、鉴宝师，当诈骗过程中被害人表现出犹豫、动摇时，还会有所谓“权威专家”出面，与业务员配合，激励被害人支付费用。
4月20日，嘉定警方组织警力在四个地点同时行动，成功捣毁这一犯罪团伙，当场查获大量用于装点门面的假文玩、假鉴定报告。
经调查，该团伙通常在网上发布高价收购文玩的信息，诱骗全国各地受害人带着手中的藏品到上海进行交易，随后进行所谓的鉴定。警方在永禧鉴定公司发现上百张pose机支付签单，受害人来自全国各地。
目前，55名犯罪嫌疑人已被依法批准逮捕，案件正在进一步侦查中。
“鉴宝”骗局套路：利用文玩鉴定的“不确定性”
事实上，上海已经屡次发生这样的案件，而“鉴定”成为犯罪嫌疑人牟利的关键环节——从一开始，他们就是瞄准高额的“鉴定费”来设置整个骗局。
据业内人士介绍，所谓的“文玩”， 是指文房四宝及衍生出来的各种文房器玩，既可以拿在手中把玩，也具有一定的装饰效果，其外延甚至包括小件的文物，从瓷器到木器均可涉及，例如各类珠串就是近年来在国内颇受欢迎的文玩品种。
“骗局的主要道具为啥是文玩不是珠宝？因为文玩鉴定本身就有不确定性。”业内人士对比了“珠宝鉴定”和所谓的“文玩鉴定”之间的差别：“权威的鉴定只会呈现被鉴定品本身的物理特性，所以钻石、彩色宝石或是翡翠，能通过检测其内在构成和特征来确定其真假。”
但这样的物理特性却难以运用在文玩领域：“如果按照鉴定物理特性来鉴定文玩，那么瓷器的成分是陶土，铜器的特征是铜合金。这些属性对文玩本身的价值影响微乎其微，真正对文玩价值有影响的因素比如年代，无法通过仪器鉴定认定，更多是鉴定者通过观察得出的结论。”
据介绍，文玩类物品即使在正规的拍卖行，也很少出具“鉴定证书”，而多是鉴定机构给出的参考意见，甚至有不同鉴定机构和专家意见不一的情况：“所以正规的鉴定机构即使出具证书，也不会给出结论该物品‘真假’或确定‘年代’。如果有人直接告诉你这东西肯定是真的，说这话的人本身就有问题。”
“除了鉴定本身的不确定性，即使同样材质的东西，文玩的价格也不确定。”据业内人士介绍，相对珠宝有统一的品质标准以确定其价格，影响文玩价格的因素很多，例如物品本身的品相等，几乎没有标准可言：“所以很多文玩爱好者会用‘缘分’、‘喜好’这样的模棱两可甚至带有感情色彩的词来掩盖其价值上的不确定性。同样的珠串，你卖500他卖3000的情况一点也不奇怪。”
在业内人士看来，此类案件中把“鉴定”作为关键一环，恰恰是因为文玩在鉴定环节本身就存在模糊不清的地带。
每个环节都“合法”的骗局：证据链让“风险规避”失效
在嘉定这起案件中，许多受害人被骗后并没有选择报案。在一些被害人看来，自己收到“广告”后将物品送去鉴定，结果自己的“宝贝”并没有达到收购标准，自己支付鉴定费用“认赔”，似乎每个环节都没有问题。
“如果把这个犯罪过程分开来看，每个环节似乎的确没有问题。”据法律界人士分析：比如首先贵垚公司发布广告、寻找“藏宝人”征集宝贝，看起来是正常的营销行为；对于送上门的宝贝贵垚公司要求鉴定，甚至推荐鉴定机构，作为企业自保的要求也并不过分；而永禧艺术品检测鉴定技术有限公司、迎宝鉴定中心等所谓的“鉴定机构”如果是真的具有资质并提供了鉴定服务，即使收取高额费用，只要当事人认可也并无不妥。
“但是只要把这些‘分段’式的行为连在一起，其犯罪的主观恶意就非常明显了。而且在这些不同‘分段’内实施行为的人，往往都有关联，甚至是同一个老板。只要证据链清晰明确，他们的违法事实就可以认定。”据法律界人士介绍，随着社会分工特别是网络时代的到来，这样将犯罪“分段式”以规避法律风险的行为将会越来越多：“这对公安部门办案取证提出了更高的要求。”
发表评论 评论 (7 个评论)