中俄联合国打出一张默契牌：令美痛不欲生
转载：强国网
联合国安理会通过决议，对朝鲜实行史上最严制裁措施。回顾这个决议的出台，不难看出，朝鲜核试验和发射火箭，已经迅速转成大国尤其是中美两大国之间的博弈。
为了维持来之不易的中韩关系（牵制日本和打破美国在东亚的包围圈）以及阻止美国在韩国部署萨德导弹，在制裁朝鲜问题上，中国做了让步。
然而，就在此时，俄罗斯又出手了，利用规则连续阻挠美国主导的制裁法案在联合国投票。外界很难猜测中俄是否有默契和事先沟通，但俄罗斯此举确实给了中国一臂之力，再度形成了中俄联手制衡美国的局面。
其实上世纪以来的一百多年间，中美俄三大国屡屡互为盟友，也屡屡互为对手，可谓完美演绎了西方国际关系的名言：没有永远的朋友，只有永衡的利益。
历史走到今天，冷战时中美携手对抗苏（俄）已经演变成中俄靠拢共同反对美国的单极世界。虽然谁都明白这不过是各自国家利益的现实需要而已，但在中国，价值观至上的某些群体却无法接受这种格局。
于是在中国的舆论场，反对中国与俄罗斯联手的观点甚嚣尘上，甚至不惜竭力挑起历史恩怨，刻意突出俄罗斯的威胁，丑化俄罗斯领导人普京的形象。同时，则把美国美化为历史上对中国最为友好的国家，全然不顾美国对中国的现实威胁。
诚然，从地缘政治的角度，俄罗斯和日本都是中国最大的威胁，而且历史上对中国损害最大的国家也是它们。但这并不是说其他西方发达国家对中国多么仁慈，只要看看美国是如何对待它的邻国就知道了。
1846年美国通过一场战争就吞并墨西哥领土230万平方公里领土，超过墨西哥疆域的一半（55%），而美国领土爆增60%，自此打通太平洋，一跃成为地跨大西洋和太平洋的大国。
这也是近代历史上战败国向战胜国割让领土面积最大的战争之一。连美将格兰特也承认“这场战争乃是强大民族对弱小民族所曾进行的最不正义的战争之一”。
现在包括西方在内，都在强调俄罗斯的扩张性，并把它说成是俄罗斯的本性。可是如果看看历史，英法德美日哪个不是如此？而且还更为疯狂。美国还不是把远在万里之遥的菲律宾变成了它的殖民地？
回到现实中来，今天的俄罗斯可以说是对中国最为友好的大国：它从未会见过达赖，从未见过热比娅，也从未向台湾出售武器，更没有派军舰到南海挑衅，哪怕越南是其传统盟国，它也没有选边站。
东海钓鱼岛冲突，俄罗斯也同样没有支持日本。俄罗斯不但没有对中国进行武器禁运，相反还是中国最主要的先进武器提供国以及石油和天然气重要的供给国，是中国能源安全重要的一环。
对于中国的金融崛起，俄罗斯也是乐见，不但不反对而且还积极加入亚投行。不仅如此，国际上，在对中国更为重要的朝鲜问题上，俄罗斯也是站在中国一边。俄罗斯对中国在非洲的拓展，也从未表示反对和攻击。
2015年，中国第一次举行反法西斯胜利大阅兵，当初一起并肩做战的西方盟国首脑拒绝出席——尤其是奥巴马宁肯缩短在印度的访问，也要取代原定的副总统拜登。
亲自出席按西方标准也是极为专制落后而且积极出兵镇压“阿拉伯之春”沙特国王的葬礼（其他西方元首包括英国首相卡梅伦、法国总统奥朗德，这就是西方价值观外交），也不前往中国共同庆祝胜利。但俄罗斯却恰恰相反。
可以说，中国的所有核心和非核心国家利益，俄罗斯都是完全尊重和支持。而某些群体心仪的美国，却在每一个方面都在损害着中国的国家利益。可奇怪的是，他们却对这些完全视而不见，反而竭尽全力的大造舆论，试图破坏中俄关系。
当然中俄走近，并不仅仅是由于双方互相尊重对方的利益，更重要的是都面临共同的来自美国的挑战。美国进入二十一世纪后，由于反恐战争中的失误和经济危机，令其国力大损。
另一方面中国却迅速崛起，俄罗斯则凭借油价上涨而国力加速恢复。美国为了确保自己在全球的霸权，同时对中俄两国进行打压和遏制。
美国先是食言进行北约东扩，同时把前苏联势力范围全都纳入欧盟。随后更在乌克兰、吉尔吉斯坦、格鲁吉亚等国发动颜色革命，直接把其影响力推进到俄罗斯的家门口。
特别是乌克兰危机，不惜破坏民主原则，不惜破坏欧盟见证下达成的妥协协议，支持以街头暴力手段推翻民选总统亚努克维奇，逼使俄罗斯不得不出手吞并克里米亚。随后再借口此事，进行经济制裁，全面打击俄罗斯。
至于中国，美国则在上文提到的所有核心和非核心国家利益上出手，试图全面遏制中国的崛起。最为可笑也最令人深思的是，越南无论是经济发展水平，还是市场经济程度和法治水平都远远落后中国，却能达到以全新高标准自诩的TPP，成为其一员。
所以，面对共同咄咄逼人的对手和威胁，中俄怎么可能不走到一起？
目前对于中国而言，与俄罗斯战略性联手根本不是什么问题，真正要思考的则是这种合作将会持续多久。俄罗斯是否在未来会重新成为中国的威胁？
从目前各种发展趋势来看，中俄恐怕要长期友好下去。原因很简单，俄罗斯虽然现在仍然可以在世界上大亮肌肉，但它已经失去了发展的可能。
而一个日益走弱的俄罗斯，则必然丧失威胁中国的能力，它只能追求和中国友好。而中国即使超越美国，也不会是美国的翻版：即动辄诉诸武力干预他国内政。
俄罗斯的必然衰退主要有三个原因。一是人口加速老化和减少。按照俄罗斯居民目前的自然死亡率，到本世纪末，俄罗斯人口将从目前的1.5亿人锐减到6000万至6500万人。
目前新一代俄罗斯人只能更替上一代人的60%，据联合国预计，到本世纪中叶，也门的人口可能超过俄罗斯。在世界范围内，人口出生率是死亡率的2.6倍，而俄罗斯则是每分钟有3人出生，5人死亡。整体而言，俄罗斯的出生率低于欧洲平均水平，与德国、希腊、意大利等国相差无几，然而死亡率却能与非洲相比。
二是普京执政以后，错过了油价爆涨带来的历史机遇。把大量的石油收入用于民粹般的福利而不是再度工业化。本来历经叶利钦民主灾难时期的俄罗斯，劳动力成本低，百姓也有工作的积极性。
但迅速到来的福利则完全改变了发展工业化的历史契机。结果普京执政十六年，俄罗斯仍然除了石油和武器而一无所长，还是仅仅延续了苏联后期依赖出口能源等原材料的经济发展模式。
三是面对西方的挑衅，反应过于激烈而不顾策略，导致最后双方完全敌对。比如，面对乌克兰的变局，俄国是否只有吞并克里米亚一条途径？更何况俄罗斯已经长期事实上控制了克里米亚，有必要一定追求法理拥有？
结果俄罗斯不仅丧失了西方的市场，也丧失了西方的技术。没有西方的市场和技术，中国提供的资本也将无多大用武之地。俄罗斯的现代化也就很难成功。
从目前看，普京仍然会在俄罗斯长期执政，其发展路径不会改变。政治强人都无法做到的事情，未来其他领导人恐怕也无能为力。就是想做，只怕已经时不我待了。
最后要说的是，俄罗斯的衰落并不是从普京时代开始的，把责任全都归到普京身上也不公平。苏联解体后，俄罗斯也开始了从计划经济到市场经济转型，几乎和中国同步，但双方的成效却相差巨大。
俄罗斯虽然采取激进的政治、经济改革：一步到位式的政治民主化、一步到位式的经济私有化，但到今天，其成就却远远比不上中国。
从政治上讲，中国已经完成权力的制度性交接，整个体制不再依赖某一个政治强人。俄罗斯虽然照搬了西方制度，但其历史上依赖政治强人的传统并无改变。
当江泽民是最高领导人时，俄罗斯是普京；当胡锦涛主政时，俄罗斯还是普京，当中国进入习近平时代时，俄罗斯还是普京。在政治发展上，中国显然走到了俄罗斯的前面。
经济上，俄罗斯今天的市场化程度（市场在资源配置上所起的作用）和规范程度（法治化）以及经济的自由度远远落后于中国。
但非常奇怪的是，西方已经于2002年承认了俄罗斯的市场经济地位，直到今天还没有承认中国。不过更为吊诡的是，世贸组织接纳俄罗斯却比接纳中国晚了十年。
俄罗斯当初激进的私有化改革使其庞大的工业体系遭受解构，农业发展大受影响，整个经济到1998年降至低谷。1992年到1998年，俄罗斯GDP下降40%。
下降幅度超过俄罗斯国内战争时期和苏联卫国战争时期下降的总和（1995年底，消费品价格与1991年底相比上涨了1411倍，与1990年底相比上涨了3668倍）。
更严重的后果则是私有化产生了一批新的经济权贵，既无公平性，也无效率。而且这些经济权贵迅速从财团寡头变身为政治寡头，干预俄罗斯朝政。叶利钦时代总理之所以更换如此频繁，就是财团意志表现的结果。
正如俄罗斯远东研究所经济学博士瓦·维·日古列娃说，俄罗斯最大的失误是私有化改革。俄罗斯改革主要的教训在于，政治精英们在西方的建议下选择了错误的休克疗法。
他们无论就其道德水准、政治上的成熟、起码的诚实和良心，还是对国家和人民的责任的理解，都承担不起这一历史重任。今天再回顾这一段历史，世人大概都感到难以置信。
何以俄罗斯天真地相信西方几百年间发展起来的那一套，竟然可以瞬间移植到自身？何以俄罗斯竟然天真地相信，一个地缘政治对手竟然会帮助自己度过难关？
2016年在台湾观摩选举时，一位研究俄罗斯的台湾专家这样点评：普京正把俄罗斯向中国双手奉上，中国一定不要错过。其实中国历史上就不会觊觎他国，这位台湾学者显然是误读。
但他的结论也表明，未来俄罗斯不会再是中国的威胁，中国只要自己正常发展，国际关系的主导权就在自己手上。
历史上，一个中国领导下的亚洲是和平与秩序（西方是殖民和战争），当一个中国主导下的世界来临之时，我们相信，中国带给世界的仍然是和平与秩序。
为了维持来之不易的中韩关系（牵制日本和打破美国在东亚的包围圈）以及阻止美国在韩国部署萨德导弹，在制裁朝鲜问题上，中国做了让步。
然而，就在此时，俄罗斯又出手了，利用规则连续阻挠美国主导的制裁法案在联合国投票。外界很难猜测中俄是否有默契和事先沟通，但俄罗斯此举确实给了中国一臂之力，再度形成了中俄联手制衡美国的局面。
其实上世纪以来的一百多年间，中美俄三大国屡屡互为盟友，也屡屡互为对手，可谓完美演绎了西方国际关系的名言：没有永远的朋友，只有永衡的利益。
历史走到今天，冷战时中美携手对抗苏（俄）已经演变成中俄靠拢共同反对美国的单极世界。虽然谁都明白这不过是各自国家利益的现实需要而已，但在中国，价值观至上的某些群体却无法接受这种格局。
于是在中国的舆论场，反对中国与俄罗斯联手的观点甚嚣尘上，甚至不惜竭力挑起历史恩怨，刻意突出俄罗斯的威胁，丑化俄罗斯领导人普京的形象。同时，则把美国美化为历史上对中国最为友好的国家，全然不顾美国对中国的现实威胁。
诚然，从地缘政治的角度，俄罗斯和日本都是中国最大的威胁，而且历史上对中国损害最大的国家也是它们。但这并不是说其他西方发达国家对中国多么仁慈，只要看看美国是如何对待它的邻国就知道了。
1846年美国通过一场战争就吞并墨西哥领土230万平方公里领土，超过墨西哥疆域的一半（55%），而美国领土爆增60%，自此打通太平洋，一跃成为地跨大西洋和太平洋的大国。
这也是近代历史上战败国向战胜国割让领土面积最大的战争之一。连美将格兰特也承认“这场战争乃是强大民族对弱小民族所曾进行的最不正义的战争之一”。
现在包括西方在内，都在强调俄罗斯的扩张性，并把它说成是俄罗斯的本性。可是如果看看历史，英法德美日哪个不是如此？而且还更为疯狂。美国还不是把远在万里之遥的菲律宾变成了它的殖民地？
回到现实中来，今天的俄罗斯可以说是对中国最为友好的大国：它从未会见过达赖，从未见过热比娅，也从未向台湾出售武器，更没有派军舰到南海挑衅，哪怕越南是其传统盟国，它也没有选边站。
东海钓鱼岛冲突，俄罗斯也同样没有支持日本。俄罗斯不但没有对中国进行武器禁运，相反还是中国最主要的先进武器提供国以及石油和天然气重要的供给国，是中国能源安全重要的一环。
对于中国的金融崛起，俄罗斯也是乐见，不但不反对而且还积极加入亚投行。不仅如此，国际上，在对中国更为重要的朝鲜问题上，俄罗斯也是站在中国一边。俄罗斯对中国在非洲的拓展，也从未表示反对和攻击。
2015年，中国第一次举行反法西斯胜利大阅兵，当初一起并肩做战的西方盟国首脑拒绝出席——尤其是奥巴马宁肯缩短在印度的访问，也要取代原定的副总统拜登。
亲自出席按西方标准也是极为专制落后而且积极出兵镇压“阿拉伯之春”沙特国王的葬礼（其他西方元首包括英国首相卡梅伦、法国总统奥朗德，这就是西方价值观外交），也不前往中国共同庆祝胜利。但俄罗斯却恰恰相反。
可以说，中国的所有核心和非核心国家利益，俄罗斯都是完全尊重和支持。而某些群体心仪的美国，却在每一个方面都在损害着中国的国家利益。可奇怪的是，他们却对这些完全视而不见，反而竭尽全力的大造舆论，试图破坏中俄关系。
当然中俄走近，并不仅仅是由于双方互相尊重对方的利益，更重要的是都面临共同的来自美国的挑战。美国进入二十一世纪后，由于反恐战争中的失误和经济危机，令其国力大损。
另一方面中国却迅速崛起，俄罗斯则凭借油价上涨而国力加速恢复。美国为了确保自己在全球的霸权，同时对中俄两国进行打压和遏制。
美国先是食言进行北约东扩，同时把前苏联势力范围全都纳入欧盟。随后更在乌克兰、吉尔吉斯坦、格鲁吉亚等国发动颜色革命，直接把其影响力推进到俄罗斯的家门口。
特别是乌克兰危机，不惜破坏民主原则，不惜破坏欧盟见证下达成的妥协协议，支持以街头暴力手段推翻民选总统亚努克维奇，逼使俄罗斯不得不出手吞并克里米亚。随后再借口此事，进行经济制裁，全面打击俄罗斯。
至于中国，美国则在上文提到的所有核心和非核心国家利益上出手，试图全面遏制中国的崛起。最为可笑也最令人深思的是，越南无论是经济发展水平，还是市场经济程度和法治水平都远远落后中国，却能达到以全新高标准自诩的TPP，成为其一员。
所以，面对共同咄咄逼人的对手和威胁，中俄怎么可能不走到一起？
目前对于中国而言，与俄罗斯战略性联手根本不是什么问题，真正要思考的则是这种合作将会持续多久。俄罗斯是否在未来会重新成为中国的威胁？
从目前各种发展趋势来看，中俄恐怕要长期友好下去。原因很简单，俄罗斯虽然现在仍然可以在世界上大亮肌肉，但它已经失去了发展的可能。
而一个日益走弱的俄罗斯，则必然丧失威胁中国的能力，它只能追求和中国友好。而中国即使超越美国，也不会是美国的翻版：即动辄诉诸武力干预他国内政。
俄罗斯的必然衰退主要有三个原因。一是人口加速老化和减少。按照俄罗斯居民目前的自然死亡率，到本世纪末，俄罗斯人口将从目前的1.5亿人锐减到6000万至6500万人。
目前新一代俄罗斯人只能更替上一代人的60%，据联合国预计，到本世纪中叶，也门的人口可能超过俄罗斯。在世界范围内，人口出生率是死亡率的2.6倍，而俄罗斯则是每分钟有3人出生，5人死亡。整体而言，俄罗斯的出生率低于欧洲平均水平，与德国、希腊、意大利等国相差无几，然而死亡率却能与非洲相比。
二是普京执政以后，错过了油价爆涨带来的历史机遇。把大量的石油收入用于民粹般的福利而不是再度工业化。本来历经叶利钦民主灾难时期的俄罗斯，劳动力成本低，百姓也有工作的积极性。
但迅速到来的福利则完全改变了发展工业化的历史契机。结果普京执政十六年，俄罗斯仍然除了石油和武器而一无所长，还是仅仅延续了苏联后期依赖出口能源等原材料的经济发展模式。
三是面对西方的挑衅，反应过于激烈而不顾策略，导致最后双方完全敌对。比如，面对乌克兰的变局，俄国是否只有吞并克里米亚一条途径？更何况俄罗斯已经长期事实上控制了克里米亚，有必要一定追求法理拥有？
结果俄罗斯不仅丧失了西方的市场，也丧失了西方的技术。没有西方的市场和技术，中国提供的资本也将无多大用武之地。俄罗斯的现代化也就很难成功。
从目前看，普京仍然会在俄罗斯长期执政，其发展路径不会改变。政治强人都无法做到的事情，未来其他领导人恐怕也无能为力。就是想做，只怕已经时不我待了。
最后要说的是，俄罗斯的衰落并不是从普京时代开始的，把责任全都归到普京身上也不公平。苏联解体后，俄罗斯也开始了从计划经济到市场经济转型，几乎和中国同步，但双方的成效却相差巨大。
俄罗斯虽然采取激进的政治、经济改革：一步到位式的政治民主化、一步到位式的经济私有化，但到今天，其成就却远远比不上中国。
从政治上讲，中国已经完成权力的制度性交接，整个体制不再依赖某一个政治强人。俄罗斯虽然照搬了西方制度，但其历史上依赖政治强人的传统并无改变。
当江泽民是最高领导人时，俄罗斯是普京；当胡锦涛主政时，俄罗斯还是普京，当中国进入习近平时代时，俄罗斯还是普京。在政治发展上，中国显然走到了俄罗斯的前面。
经济上，俄罗斯今天的市场化程度（市场在资源配置上所起的作用）和规范程度（法治化）以及经济的自由度远远落后于中国。
但非常奇怪的是，西方已经于2002年承认了俄罗斯的市场经济地位，直到今天还没有承认中国。不过更为吊诡的是，世贸组织接纳俄罗斯却比接纳中国晚了十年。
俄罗斯当初激进的私有化改革使其庞大的工业体系遭受解构，农业发展大受影响，整个经济到1998年降至低谷。1992年到1998年，俄罗斯GDP下降40%。
下降幅度超过俄罗斯国内战争时期和苏联卫国战争时期下降的总和（1995年底，消费品价格与1991年底相比上涨了1411倍，与1990年底相比上涨了3668倍）。
更严重的后果则是私有化产生了一批新的经济权贵，既无公平性，也无效率。而且这些经济权贵迅速从财团寡头变身为政治寡头，干预俄罗斯朝政。叶利钦时代总理之所以更换如此频繁，就是财团意志表现的结果。
正如俄罗斯远东研究所经济学博士瓦·维·日古列娃说，俄罗斯最大的失误是私有化改革。俄罗斯改革主要的教训在于，政治精英们在西方的建议下选择了错误的休克疗法。
他们无论就其道德水准、政治上的成熟、起码的诚实和良心，还是对国家和人民的责任的理解，都承担不起这一历史重任。今天再回顾这一段历史，世人大概都感到难以置信。
何以俄罗斯天真地相信西方几百年间发展起来的那一套，竟然可以瞬间移植到自身？何以俄罗斯竟然天真地相信，一个地缘政治对手竟然会帮助自己度过难关？
2016年在台湾观摩选举时，一位研究俄罗斯的台湾专家这样点评：普京正把俄罗斯向中国双手奉上，中国一定不要错过。其实中国历史上就不会觊觎他国，这位台湾学者显然是误读。
但他的结论也表明，未来俄罗斯不会再是中国的威胁，中国只要自己正常发展，国际关系的主导权就在自己手上。
历史上，一个中国领导下的亚洲是和平与秩序（西方是殖民和战争），当一个中国主导下的世界来临之时，我们相信，中国带给世界的仍然是和平与秩序。
发表评论 评论 (8 个评论)