[艺术杂谈] “中国画”的命名应彻底改为“水墨画”

画种最基本的是以工具材料而分类，水彩、水粉、油画无一不是以各自的工具颜料来命名的。然而，在标注作品时却均以“油画，中国画”的标法出现，这是定义性的错误。前者是工具分类，后者是地域和形式命名，应该是水墨画就统一了。以往水墨画的称谓貌似不如中国画规范，所以大多正规出版物中多见“中国画”的标注。

谈这的意思，是涉及一些观念问题。中国画，大部分解释为使用笔墨纸砚等材料，以中国传统的表现形式和意识的绘画。这问题就来了，如果不以中国传统的表现形式和意识出现，是否还是中国画？起码会遭到各种质疑。这无形中束缚住了“中国画”发展的手脚，因为清规戒律太多，你不能超越中国画的定义范畴，否则就是不类的画。

如果以通用的命名方式，中国画就是水墨画，这样就广义得多了，只要是用水墨来作的画就是水墨画，你就可以解放笔墨到无限的遐想中去创新了。所以，“中国画”的命名应彻底改为水墨画。至于进一步细分，可为水墨人物、水墨山水、水墨花鸟等类推。

油画，没有表现形式上的限制，也没有地域的限制，国人不也狂画油画吗，同样，水墨画也应大度一些，只要笔墨能所及，鼓励形式多样化。油画、水墨画即使表现得再接近也有材料上的限制，效果肯定是有区别的。比如，油画也搞写意，但此写意非水墨写意效果，颜料的特性就限制了不可能成为水墨效果，同样，水墨也可搞写实，但水墨写实与油画有本质的区别，大可不必担心和限制。

还是那句话，百花齐放才能春满园。