随着自媒体的发展,当代中国书坛涌现出两位网红书法家,一位是曾翔先生,另一位就是崔寒柏先生,曾翔先生及其“吼书”冲击人们的眼球,被网友誉为丑书大师。而崔寒柏先生在赢得兰亭金奖以后,便借助自媒体普及书法知识,直播创作过程。
尽管两人都饱受争议,但是从书法风格上来看,曾翔先生正在努力进行前卫的创新尝试,而崔寒柏先生则更为遵循传统,两人在艺术追求和艺术理念上似乎有很大的不同,代表着当今中国书坛的两种方向。
但是崔寒柏先生却在直播中力挺曾翔先生,并且语气十分苛刻,他说:“很多人用丑书来评价曾翔先生的书法,不用问,这些人都是缺乏对书法的基本认识,基本都属于书法的外行,对于这些人,曾翔先生多看你一眼都算他输。”
崔寒柏先生的这番话迅速引起了热议,很多人不解的是,为什么一位坚守传统书法理念的人会去力挺一位前卫创新者。在很多人的观念里,这两人在作品形式上有很大不同,应该水火不容才对。
这似乎与当年卢中南先生赞誉旭宇先生主推今楷一样令人费解。卢中南先生精研欧楷,是当代书坛追求唐楷一路的旗手,而旭宇先生则主推今楷,意欲另辟蹊径,再创楷书发展的辉煌。两人的艺术方向也有很大不同,卢中南先生对旭宇先生的赞誉也曾引起热议。
由于当时旭宇先生任中书协楷书委员会主任,卢中南先生是楷书委员会委员,两人有职位上的交集,因此卢中南先生对旭宇先生的赞誉被很多人解读为职场情商,这种猜测更多的是一种偏激的观点,从卢中南先生对待书法的严肃态度上还不至于此。
不过崔寒柏先生和曾翔先生并未传出任何交集,崔寒柏先生力挺曾翔先生就很难有解读空间,从崔寒柏先生的语气中不难察觉出他对曾翔先生的赞赏,可以认为崔寒柏先生是从内心中认同曾翔先生的书法。
其实这一问题也不难理解,人们之所以感到费解的原因是从主观上就将传统与创新相互对立了,而当代中国很多书法家的创新都是基于传统的,并未完全背离传统书法的规范,基于传统的创新这一规则并未被打破。
尽管曾翔先生的书法创作非常前卫,但是从他的作品中依旧能够看出非常浓重的传统书法的影子,只是与常见的字帖有一定差别,至于他的“吼书”也仅仅是与人们主观意识当中的文雅不同而已,相比邵岩先生的“射书”,曾翔先生还算是非常保守的。
崔寒柏先生作为当代优秀的书法家,自然会用专业的眼光去审视曾翔先生的书法,也能够领悟到曾翔先生书法的韵味,力挺曾翔先生也就不足为奇了,何况当代中国书坛对曾翔先生盛赞的大有人在。
他输,崔寒柏力挺曾翔,原因耐人寻味随着自媒体的发展,当代中国书坛涌现出两位网红书法家,一位是曾翔先生,另一位就是崔寒柏先生,曾翔先生及其“吼书”冲击人们的眼球,被网友誉为丑书大师。而崔寒柏先生在赢得兰亭金奖以后,便借助自媒体普及书法知识,直播创作过程。
尽管两人都饱受争议,但是从书法风格上来看,曾翔先生正在努力进行前卫的创新尝试,而崔寒柏先生则更为遵循传统,两人在艺术追求和艺术理念上似乎有很大的不同,代表着当今中国书坛的两种方向。
但是崔寒柏先生却在直播中力挺曾翔先生,并且语气十分苛刻,他说:“很多人用丑书来评价曾翔先生的书法,不用问,这些人都是缺乏对书法的基本认识,基本都属于书法的外行,对于这些人,曾翔先生多看你一眼都算他输。”
崔寒柏先生的这番话迅速引起了热议,很多人不解的是,为什么一位坚守传统书法理念的人会去力挺一位前卫创新者。在很多人的观念里,这两人在作品形式上有很大不同,应该水火不容才对。
这似乎与当年卢中南先生赞誉旭宇先生主推今楷一样令人费解。卢中南先生精研欧楷,是当代书坛追求唐楷一路的旗手,而旭宇先生则主推今楷,意欲另辟蹊径,再创楷书发展的辉煌。两人的艺术方向也有很大不同,卢中南先生对旭宇先生的赞誉也曾引起热议。
由于当时旭宇先生任中书协楷书委员会主任,卢中南先生是楷书委员会委员,两人有职位上的交集,因此卢中南先生对旭宇先生的赞誉被很多人解读为职场情商,这种猜测更多的是一种偏激的观点,从卢中南先生对待书法的严肃态度上还不至于此。
不过崔寒柏先生和曾翔先生并未传出任何交集,崔寒柏先生力挺曾翔先生就很难有解读空间,从崔寒柏先生的语气中不难察觉出他对曾翔先生的赞赏,可以认为崔寒柏先生是从内心中认同曾翔先生的书法。
其实这一问题也不难理解,人们之所以感到费解的原因是从主观上就将传统与创新相互对立了,而当代中国很多书法家的创新都是基于传统的,并未完全背离传统书法的规范,基于传统的创新这一规则并未被打破。
尽管曾翔先生的书法创作非常前卫,但是从他的作品中依旧能够看出非常浓重的传统书法的影子,只是与常见的字帖有一定差别,至于他的“吼书”也仅仅是与人们主观意识当中的文雅不同而已,相比邵岩先生的“射书”,曾翔先生还算是非常保守的。
崔寒柏先生作为当代优秀的书法家,自然会用专业的眼光去审视曾翔先生的书法,也能够领悟到曾翔先生书法的韵味,力挺曾翔先生也就不足为奇了,何况当代中国书坛对曾翔先生盛赞的大有人在。
发表评论 评论 (2 个评论)