我刚从影院里走出来，脑海中还回荡着《红楼梦之金玉良缘》的画面。
作为一个从小就痴迷《红楼梦》的人，我本以为会看到一场视觉盛宴，却没想到迎来了一场审美灾难。
电影开场，林黛玉穿着一袭青色长袍，简朴的发型让人眼前一亮。
可惜这份惊艳只维持了短短几秒。
张淼怡的林黛玉缺少了那份我见犹怜的气质，更像是邻家女孩cosplay林黛玉，缺少了原著中那种"弱柳扶风"的气质。
我还记得陈晓旭版林黛玉那双会说话的眼睛，哪怕只是轻轻一瞥，都能让人感受到黛玉内心的敏感和脆弱。
而张淼怜看起来就像个现代女孩，完全没有古典美人的韵味。
而且，她的台词生硬，表情僵硬，完全没有捕捉到林黛玉的神韵。
我不禁想起了陈晓旭老师当年的话："创作若以利开头，创作者迟早会陷入惶惶不可终日的困境，只能去迎合观众胡乱改编。"
这句话仿佛就是对这部电影最好的注解。
导演胡玫为了迎合年轻观众，采用了现代化的拍摄手法和通俗的台词，结果却是画虎不成反类犬。
贾府的布景华而不实，色彩搭配突兀。
那些精心设计的服装和苏州园林建筑，本应该让人眼前一亮，却给人一种中不中、西不西的违和感。
大观园的全景镜头更是廉价得可怕，仿佛是用劣质特效拼凑而成。
更离谱的是，电影为了吸引眼球，硬生生地把一些隐晦的情节放大。
秦可卿变成了满身花瓣的"风情"女子，贾珍在院子里公然拖拽儿媳，薛蟠在众目睽睽之下调戏香菱。
这些情节完全脱离了原著的意境，反而显得低俗不堪。
我走出影院，心中五味杂陈。
北京日报的那篇痛批文章浮现在脑海中："如果创作者过度自信去对原著胡乱改编，又迎合市场去添加观众喜欢的元素，会严重翻车。"
这句话一语中的。
胡玫导演的自信过度膨胀，以至于对网友的质疑充耳不闻。
她在社交平台上发布小作文，质问网友："胡玫眼瞎？这个妹妹真的很丑吗？"同时还发布了张淼怡的精修剧照，试图证明自己的眼光独到。
可惜，美貌不等同于气质。
张淼怡确实漂亮，但她缺少了林黛玉身上那种若风拂柳的神韵。
更让人失望的是，张淼怡对林黛玉这个角色的理解十分浅薄。
在一次采访中，她竟然说林黛玉是"离经叛道"的。
这样的理解，简直是对林黛玉这个角色的亵渎。
我想起了陈晓旭老师。
她18岁时就开始剖析林黛玉这个角色，最终塑造出了最符合观众心理预期的版本。
年龄和心智，从来不是演不好角色的借口。
北京日报的批评文章，仿佛是对陈晓旭当年那番话的呼应。
终于有人认识到，只有尊重原著，用心去理解且下功夫，才能经得住时间和观众的考验。
走捷径、走营销，终究是行不通的。
这部《红楼梦之金玉良缘》就是最好的证明。虽然票房成绩一言难尽，但它却因为口碑翻车而成为了暑期档最大的"赢家"。
观众的吐槽让这部本应安静扑街的电影，最终获得了轰轰烈烈的效果。
一部《红楼梦之金玉良缘》，让更多观众对翻拍剧充满了抗拒。
但我依然相信，经典是需要翻拍的。
正如胡玫导演最初的初心："希望古典文学名著能够在我们当代再一次成为社会的热点话题。"
只是，拥有更好的客观条件，拥有翻拍原著的初心，拥有文化传承的自我意识，也招架不住从台前到幕后处处存在的审美问题。
我深深地叹了口气。
晓旭老师当年的话，如今终于有人信了。
可惜，这个代价未免太大。
我只希望，未来的创作者们能够静下心来，用心解读，用心研究，打破僵局，创造一个良好的影视氛围。
只有这样，我们才能看到真正优秀的作品，才能让经典在新时代焕发光彩。
要我说呢，新版《红楼梦》好看，
因为，最后死了谁都不觉得难受！
——END——
发表评论 评论 (2 个评论)