[名家访谈] 言恭达：书法打假势在必行

加★星标★

在3·15消费者权益日之际，《书法报》就书法打假相关话题，专门对中国书协第五、六届副主席、全国教育书画协会副会长兼全国高等书法教育分会会长言恭达先生进行电话采访，今作刊发。

——编者

书法打假势在必行

——言恭达访谈

■《书法报》记者 印兆麒

言恭达

1948年生，江苏常熟人，受业于著名书画大家沙曼翁、宋文治先生。历任清华大学教授，南京大学、东南大学、南京航空航天大学兼职教授、博士研究生导师。一级美术师，享受国务院特殊津贴专家，第十一、十二届全国政协委员，第五、六届中国书法家协会副主席，中国国家画院院务委员，全国教育书画协会副会长兼全国高等书法教育分会会长。东南大学中国书法研究院院长，北京语言大学艺术学院名誉院长，中国文字博物馆、中国青铜器博物院顾问。

书法报：言教授您好，此次专访的话题是书法打假。您作为当今书坛颇有影响力的大家，市场上应该存在很多对您书法作品进行造假的现象，想必您对此有很多话要说。

言恭达：谈这个问题之前，我首先谈谈艺术作品的功能。对于整个社会来说，艺术作品的美育功能是非常重要的。它具有审美、静思、清纯精神、净化灵魂、提升境界的意义。所以杨振宁先生曾经说过，科学和人文艺术，是硬币的两面。实际上，在一个社会，我们生活的环境当中，艺术作为一种美育教育和审美教育是非常重要的。

目前来说，书法作品造假是在书画艺术有了市场以后。我们现在要追寻一下什么时候开始有市场的呢？大约在上个世纪末开始，当代的书画艺术开始有市场并逐渐开始普及开来。近20年来，随着艺术市场的发展，书法造假现象日益猖獗，特别是对一些名家书法作品的造假更是严重。以我本人为例，市面上大规模对我的书法作品进行造假是从2005年我进入第五届中国书协主席团开始的，最早可以追溯到我在苏州时期。到现在为止，从未停息，而且越来越多，甚至可以用铺天盖地来形容了，令我苦不堪言。

现在经常有些藏家主动加我微信，要我辨别真伪，也有一些拍卖行，比如江苏的“经典拍卖”，他们老总每次拍卖我的作品前都会找我辨别，发现假的，他们就撤拍了。还有一个例子，去年嘉德拍卖我的一个长卷，起初我并不知情，是一个朋友看到了发给我看，我说这是假的，随即联系拍卖方，他们就撤拍了。后来他们的领导也和我说，“以后拍卖言老师的作品，我们需要提前给您看看”。

言恭达 隶书自撰联

风雅百家承一脉 书联双璧炳千秋

书法报：这么说来，拍卖行上有您的很多伪作。

言恭达：是的，网络上就更多了。比如百度中我的个人介绍，我只提供了一些文字介绍及一些活动照片，如参加两会的和做公益慈善的一些照片。但在十多年前，突然有朋友跟我讲，百度下面有一个叫“保真堂”的，里面我的作品全部都是假的，后面我委托有关律师进行处理，删掉了一些伪作。但实际上，网络上这些伪作太多了，你可以在网上搜索，关于我的一些链接，特别是一些自媒体发布的，里面有很多我的伪作。这些伪作又导致了向其他媒体平台的扩散，比如某机构做一些所谓的出版物，需要我的作品，就从网上下载一个，包括一些报刊，最后公开出版、发表了，这些都是让人啼笑皆非的。

书法报：这对您的危害是很大的。

言恭达：其实这种危害是歪曲了作者的审美本真，抹黑了艺术作品的艺术意境，也损害了作者的声誉。同时，最关键的是引起了社会审美的混乱。实际上，现在大众的审美还没有提升到应该有的高度。

言恭达 篆书自作诗《善行天下赞》中堂

无垠大爱胜三阳，化雨东风播梓乡。

莫叹春归花委 地，慈情应共海天长。

书法报：据您了解，一般造假的方式有哪些？

言恭达：在全国两会期间，我也提了一些打假议案，并对此做了很多工作。书法造假基本上有这样几种：一种是临摹，大多是把我出版的书法集里面的作品拿来临摹，临摹当中又有两个概念，第一类是临，临的质量一般比较差，其中无论是结构还是线质，明眼人一眼就能看出来。第二类是摹，以前用的是幻灯机，宣纸衬在上面摹，现在用的是电脑，所以说，科技对艺术的影响是一把双刃剑。谈到这里不得不提一下当下的展览，我在中国书协主席团期间的多次全国展的评选中，包括好多次我主持的单项展中，很多作者一年一年水平在提高，其中的原因重要一点是电脑。我们的互联网把很多的优秀作品高清地展现在大家面前，很多青年人具备很好的临摹功夫，他能够迅速掌握一些技巧。所以现在你看一些青年展，投稿的质量还是比较高的。但是其中不少作者对中国书法的本体缺乏深入的研究，或者说对于艺术的呈现方式知其然，而不知其所以然。

科技的进步的确对书法产生非常大的影响。回到造假这个话题。书法造假的第二种方式，就是运用电脑技术，把你出版物中的作品图片进行放大复制印刷。曾经有过这样一次经历，在南京的一次拍卖会上，其中有我的五件作品，拍卖行的老板提前拿给我看，其中四件作品很明显是假的，另一件却是“真的”，这件作品是为庆祝中国文联成立60周年所作，当时我用大篆写的自作诗，写的比较满意，所以这件作品除了公开出版外，原作一直自己收藏，怎么可能会出现在拍卖行呢？所以我怀疑这件作品是运用电脑技术等高科技手段，提取出版物的图片做的复制品，因为运用的材料也很先进，所以常人很难辨别。

还有一种是高仿。在2014年，全国政协进行一次“大数据时代下的中国书画艺术发展”考察，期间到了雅昌，我突然发现他们就有一台高仿机，是德国进口的，当然这是他们出版需要，像素高达2亿4000万，当时令我大吃一惊。我想我上世纪80年代初到日本去买的照相机有600万像素，而这台高仿机已经到了2亿4000万像素。这是什么概念？

言恭达 草书自撰联

胸中波澜心游天地外 笔底风雷意在有无间

书法报：高仿的作品几乎可以乱真 。

言恭达：不是几乎，是百分之百乱真，只能把后面裱好的揭起来，仔细辨别背后的墨韵效果，才能知道真假。这个情况发展到现在，以南京为例，好几家都有这种设备，一般都已达到10亿像素，而宣和公司的高仿设备竟然高达100亿像素，仿制出的作品，和真的一模一样。下面我举个例子：在疫情期间，我从江苏言恭达文化基金会捐出100万元支援武汉，并创作《满江红·白衣天使出征》6米草书长卷捐赠给江苏省人民医院，同时也为江苏省中医院捐赠《大医精诚》隶书长卷，还有为江苏省疾控中心捐赠的《卜算子·寄扬州疫情》草书长卷。这三个地方的原作其实全部放在他们的档案馆，现在你在江苏省中医院大厅中看到的就是高仿品，其实和真迹无异。

言恭达隶书《大医精诚》作品捐赠仪式

还有在宝鸡中国青铜器博物院大厅中悬挂的我的大幅篆书作品《诗经·大雅·绵》，也是高仿品。十二届全国展在宝鸡开展时，很多书家包括评委看到后都打电话、发信息说看到我的大作，我问他们：作品是原作还是复制品？他们全部回答是原作。我告诉他们是高仿品，原作在该博物院档案馆收藏，他们不敢相信。这说明现在的高仿水平实在太高了，非常难以辨别。

2019年7月13日

言恭达篆书《诗经·大雅·绵》作品捐赠仪式

中国青铜器博物院院长陈亮

为言恭达教授颁发收藏证书

书法报：这种手段被不法者掌握，就会沦为“作案”工具。

言恭达：是的，随着科技的进步，造假的手段越来越高超。要打假，你首先要去辨别。目前看，这种高科技造假辨别是很难的。

书法报：近十年来，您作为全国政协委员，在全国两会上曾多次提出打击书法造假、非法出版物等议案，但这些现象仍屡禁不止、层出不穷，这其中的原因有哪些？

言恭达：我认为主要有四个方面。

一个是法律方面。目前我国的法律在打击艺术造假和非法出版物上还不够完善，即使有，对这方面的追究和打击力度还远远不够。比如说，我们讲的艺术作品的复制作假这一类，不是要进行地下销售吗？爆发这种社会的欺骗行为，怎么办？这方面的法律法规还不够完善。

第二是执法部门，其中包括公安部门和市场监管局以及法院等，主要还是公安部门，好像他们认为这种现象太普遍了，有法不责众的心理。此外执法部门还存在执法不力的情况，我举另外一个侵权的案例：前年年初，一个外地的朋友给我发信息说江苏常州一家企业，用言恭达的名字注册了该企业生产的产品商标，我想怎么会有这样的事？因为全国只有我一个人叫这个名字，这个工厂的行为很明显侵犯了我的姓名权。我向有关部门提出申请，并走了法律程序，结果到现在两年多了，还是没有下文。由此可以联想，有人仿造了我的作品，我的维权之路是否是顺畅的？但是要碰到涉及金额非常大的案子，公安部门也会重拳出击。比如说前年，江苏省公安厅的同志找我确认一批作品。原来是广西一个制假售假犯罪团伙，复制了很多我的作品，其他还有范曾、黄永玉等的作品。这个团伙成员现已被判刑，当时确认的十几件我的作品，毫无疑问，均为伪作。

第四牵扯到作者本人，面对书法造假铺天盖地的情况，已经力不从心，无能为力，也只能“望假生叹”了。

言恭达 隶书自作诗《燕剪春风》四条屏

燕剪春风踏雪歌，纷纷白玉洒长河。

呼君共我一杯酒，翰墨人生醉佛陀。

书法报：面对这样的困境，如何来解决？

言恭达：我有几点建议。

第一是需要执法部门加大力度，可抓抓典型。仅我所了解到的书法造假窝点不止一家，包括一些售假卖场，分布在如江苏、山东、安徽、河南等地。所以，公安部门可以对此进行深入调查取证，抓几个典型出来，起到警示作用。如果不出手，那将会越来越泛滥。

第二，我认为业内的专业媒体要发声，要敢于揭露，体现媒体的职责，像今天做这样的访谈就非常好。

第三，普法教育必须要深化，以及相关的法律法规也必须尽快完善。

言恭达 甲骨文楹联

告往知来君子一言以为知

克己复礼其心三月不违仁

书法报：此外，书法家本身呢？可不可以考虑在作品中用一些特殊的防伪标识？

言恭达：这个其实我早就开始做了。十几年前，我开始在泾县的一家宣纸厂定做我专用的作品纸，实际上，我的书法风格，与用笔、用墨有关系，和纸张也有一定关系。我选了一个纸厂，生产出符合我要求的纸张，并且每张纸都含有我的斋号“抱云堂”的水印，这也是一种防伪标识吧？对于这个我也没有刻意去宣传，市面上的很多藏家估计也不清楚，他也不管这些。

书法报：是的，对于一般收藏您书法作品的藏家，还真得看看是否有“抱云堂”的水印，至少可以加一道保险。

感谢言教授在百忙之中接受《书法报》的采访，让我们一起努力，使当下书法造假之风能尽快得到有效的遏制，让书法艺术能健康有序地发展。

各位书友怎么看呢？

欢迎下方留言评论！

免责声明：本平台所载图文等稿件均出于公益传播目的 ，不代表本院观点。所使用的非本院原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，我们尊重原创，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。

转自：书法报

请点下面的 和 ，谢谢