真知堂按;写这篇小文，是真知堂研究中国书画鉴定的一点心得和小结。本文是在研究中国书画当代著名画家何家英先生作品风格过程中产生的。仅代表个人意见，不做真伪判断和投资依据，所有图片来自网络。
真知堂：文章先给大家做个科普，当代还在世的中国画家中，油画和国画是两个门类。油画真知堂没有研究，中国书画领域，崔如琢，范曾，何家英三位老师的作品目前市场价格最高。
何家英，1957年3月生。无党派人士。中国美术家协会副主席、教授。曾任中国艺术研究院副局级干部，工笔画研究院院长，天津画院院长。第九至十一届全国政协委员。当代著名工笔画艺术家。
曾获国家“有突出贡献的中青年专家”、中国文联“德艺双馨文艺工作者”、中宣部“四个一批”文艺人才，享受政府特殊津贴。2020年7月被聘任为中央文史研究馆馆员。目前，何家英书画作品拍卖价格最高已经达到300多万一平尺。哪怕在当今经济衰退，艺术品大幅度掉价的情形下，何家英作品仍有15万-50万一平尺的成交价。
真知堂：何家英老师的书画作品，分为工笔画和写意画两大块。目前，书画艺术圈和收藏圈给何家英的头衔多为“工笔人物画家”，而事实上何家英老师存世作品所属于“写意人物画”。工笔人物画。如下图。上图这一类以中国画传统绘画法绘制的，属于写意人物画。
工笔人物画和写意人物画孰优孰劣，就好比萝卜白菜各有所爱一样。收藏家们以善价入手，但以后到底哪一类更受到后人喜爱，这就不好说了。真知堂个人还是偏爱这种写意画的风格。不多扯，进入正题。真知堂在研究过程中，发现一个惊奇的现象。
真知堂：何家英老师的写意人物画作品，竟然存在惊人的多胞胎现象。本文开篇那张画，目前随便在网上一搜，就搜出来五张相似作品。这五张写意人物画，其中一张题名为“蕉阴清暑图”，就是上图这一张。乙亥年，就是1995年，津沽就是天津塘沽，最后那个花押式样的签名，就是何家英特色的“家英”二字落款。
文章题图那张，是乙亥初冬写于津门，还题了一首诗。这两张画，人物形象如出一辙，加上上面这一张，如同三胞胎一样。这一张题为“月下清暑图”。是给一对夫妇的新婚贺礼。左半边似乎被裁掉一截。女主的裙子从蓝色，黑色变成了红色。可能是跟婚庆有关。值得注意的是，这三张画的扇子都是空白的。
真知堂：上图这一张，似乎左右都被截去一截（人物的脚只剩下一半），扇子不再是空白。躺椅变得更为写实，更为清晰。
上面这一张，则躺椅没了，还是空白扇子，提了一首长诗。以上五张写意人物画，到底哪一张才是真迹？或者哪几张是真迹呢？光看网络图片是极难分辨的。
一般来说，画家绘画多有画稿，绝少那种突发意兴，随手挥墨之作，特别是人物画。何家英不仅仅长于国画，其西洋画的素描功底了得，工笔人物画就是构建在素描基础上的。所以，出现双胞胎或多胞胎现象，并不能就此说明其中必然有假。
但是，再往下看，真知堂敢断言，其中必然出现了赝品！
拍品名称：何家英 映日 镜心 尺寸：134×83cm 成交价：RMB 6,095,000 拍卖日期：2014-06-03
真知堂：上图这件写意人物画，名为《映日》。拍卖公司：北京保利，题识：家英。 钤印：何、家英、会今通古、韵迹大化。创作年代不详。或为其成名之前作品。真迹。
照每平方尺的单价计算，最值钱的作品要算《绿茵闲且静》，每平方尺达到了364万的天价。这幅画2002年创作，也就是壬午年，尺寸61*69厘米，成交价1350万。
仔细观察，我们可以看出，这两幅画的模特其实是同一个人。以上两图都是拍卖成交品，应该是真实不虚的何家英真迹。
真知堂：接下来我们看看《映日》这幅画的多胞胎现象。下图这件作品，题了一首诗，首句以“日暮”开头。和拍卖品相比，如出一辙，但人物背景不同。映日似乎是在本作上添加背景制成。
再来看看下面这张画。和上面不一样的是人物背景为松树。也提了同样一首诗。人物所穿的裙子，从红裙小雏菊变成了绿裙大丽花。黑色凉鞋变成了白色凉鞋。这两张画似乎有一张可能是真迹。
真知堂：再看这一张，和上图构图如出一辙，题诗也一样。但人物长了一双死鱼眼睛。所以可以一眼定为赝品。
其实，这松树背景的托腮女子图，也有一件拍卖品。见下图。
拍品名称：何家英 2013年作 清暑四美图 作者：何家英 创作年代：2013年 尺寸：139×35cm×4 成交价：RMB 13,800,000
真知堂：这件拍品是四条屏，拍卖日期：2015-07-05，拍卖公司：鼎天国际，
题识：岁在癸巳仲夏于津沽何家英画；癸巳仲夏何家英画；岁在癸巳何家英画 钤印：何氏沽上（朱文）、家英写意（朱文）、家英之印（白文）、何（朱文）、何家英印（白文）
也就是画于2013年。
真知堂：也就是说，2013年癸巳年，何家英把早年画的《映日》底稿拿出来又画了一次，只不过这一次给人物添加了松树作为背景。（极有可能这画的底稿都没有背景，背景均为后加！）
这也肯定了一点，同一位模特，不同的两幅画，确实存在相同的底稿。除了已经拍卖成功的这两幅，到底还有几幅一模一样的底稿，不能断定！
所以，上图这件真伪，也难以辨识。真知堂倾向于此幅画为真迹，前面两幅松树背景加上映日衣裙的，赝品可能性较大。
但这有三胞胎了。如上下两图。
关键是这六幅画都提了同样一首诗，均以“日暮消烦”开篇。
真知堂：这样看来，这六幅画应该只有一件是真迹，这就不让人消烦了。
收藏了这六幅画的六位收藏家，要烦了。
何家英曾言“我的画，深情、格调需用心养，用心不深，下笔即俗，养心为用，其格必高，格高就有境界”，
这也就是所谓的“形而上，还是行而下”的问题！也是何家英人物画的高境界所在。不俗！
但是，如果仿制品能仿得很像，能以假乱真，那就说明何家英的绘画艺术门槛不高，容易复制。
除了以上六幅，真知堂又找到了第七件。如下图。
这样，加上已经拍卖的两件作品，同样在流通的画，就已经有九件之多了。这七件，到底谁真谁假？或者全是仿品？
真知堂按：假作真时真亦假！艺术品之所以称为艺术品，最大的特点就是物以稀为贵。如果何家英老师的写意人物画仿制难度不高，市面上必然在高额利益驱动下大肆仿制。后世将很难辨别出其作品的真伪。如此就会出现真迹价格大跌的现象。收藏投资风险就很高了。
这事，你怎么看？
真知堂鉴赏中国书画，观千剑而后识器。欢迎大家关注，点评和转发。
发表评论 评论 (3 个评论)