[收藏·市场] 谁“玩”谁

谁“玩”谁

郑树林

最近上海发生了一起收藏家投诉拍卖公司的事件，而且是全国各地的一百多名藏家共同投诉，投诉称他们热切期盼的大型艺术品拍卖会一场闹剧，因为他们缴纳了上万甚至于数百万不等的手续费，带着藏品前来参加拍卖，但发现拍卖现场的“买家”，竟都是拍卖公司从附近居民中雇来的“托”，甚至于是马路旁的市民。这些藏家似乎从表面是看确实是上当受骗了，但反过来思考就觉得发生这样的事却对真正喜欢收藏的倒是一件好事，这里面一定有一个谁“玩”谁的故事，只是这个故事没有编好。

　 事件发生以后大家几乎都在谴责这个公司存在诈骗，可拍卖发展到今天几乎所有的藏家都知道大型的拍卖公司在事先是不会收取任何手续费的，藏品只有通过拍卖公司成功拍卖后，才按照拍卖价向卖家收取一定佣金。为什么这一次竟然会有那么多的藏家会把还没有成交，自己反先付给拍卖公司了，这个做法从开始就已经偏离了正常的交易。

谁“玩”谁，时下艺术品收藏热，让许多人怀有“投机”心理，这就为诈骗公司实施诈骗埋下伏笔。一百多人人分别给这个公司交纳了1万到400万不等的手续费。如果公司在玩藏家，那么藏家付了手续费想玩谁呢？不说诸位看客也清楚，就是那些参加竞拍的藏家。

　　诈骗就需要道具，所以公司有一栋楼，有展厅，还有“金库”，更需要大量藏品汇集作为障眼法。然后从鉴定到为收藏品定价，那些人很快被公司鉴定师的估计和成交后巨大的价值冲晕了头，自己把自己的手续费也乖乖的交上了，为什么交就是想能得到更多。

　上海闲话中有“空麻袋背米”或“空手套白狼”此类诈骗手段并不鲜见，是诈骗公司摸准藏友们盲目追逐经济目的的心态，屡屡得手。许多藏家注重藏品的投资价值，盲目追求经济利益，这就为诈骗公司实施诈骗埋下伏笔。

谁“玩”了谁，只要有利益“玩”人这样的私心，这些故事还会发生。

2011-1-22