[艺术杂谈] 换个角度看官员大师

换个角度看官员大师

郑树林

上次写了从官员到大师，继续这个话题就是换个角度看官员大师。在中国政府机构的高官中其实出过不少“大师”官员，“劳模”官员的，但有一个特点就是他们是在评上大师，加入一些专业的协会，成为劳模以后进入政府管理层的，他们同行认可的专业工作者，他们做领导就是属于内行。官员擅长诗赋书画是很正常的事。王羲之、颜真卿、、欧阳修、柳宗元、苏东坡、王安石、赵孟頫、董其昌等等，从一品大员到地方小吏皆有。而今对官员评上大师或者获奖，是公众对官员似乎有一种天然的不信任，其背后暗含的深意值得我们反思。

换个角度如果参评大师的资质、程序应与其他参评者一视同仁，经过初选、公示，就堂而皇之地取得大师的名号，就无法阻止民众对权力可能被滥用的猜测。还是景德镇这位领导被评上中国工艺美术大师，如果评选程序没有什么质疑，因为看他一步步的成长之路，认认真真的按照程序应该也是可以评上工艺美术大师，只是这一次没有按照程序，也许是利用了自己手中的权力或说一些评委看中了他书中的权力， “权力+大师”只会令公众反感、质疑。虽然现在时代变了，但作为官员，除行政管理之才外，兼备多种才艺依然是令人敬重的。身为当今文明政体中的官员，实为公仆。如果他退职后再去参评，可能就无可厚非了，能不能评上也许只有真正的专家了解，毕竟那么多年没有做自己熟悉的专业，因为职务天天忙于工作业务一定荒疏，想评上真正的的大师是需要时间的。

换个角度看官员大师，人们之所以对官员大师质疑，关键还是对官员腐败案件暴露的潜规则的质疑。官员大师的作品价格的背后意味着腐败交易，对真正想收藏艺术品的收藏家来说也是一种欺骗。（字数671）

上海商报刊登2010.12.04