[诗词歌赋] 贾浅浅火出诗歌圈，让人痛惜｜锐评

(贾浅浅，西安建筑科技大学文学院副教授，陕西省青年文学协会副会长，鲁迅文学院第32届高研班学员，现任延安大学西安创新学院客座教授。从事文学研究之余进行诗歌创作。作品见于《诗刊》《作家》《十月》《钟山》《星星》等，出版诗集《第一百个夜晚》，发表学术论文近20篇。)

___________________________________________________________________________

贾浅浅火出诗歌圈，让人痛惜

作者｜行顺

来源：诗评媒（微信公众号）

最近有个诗人很火，火得让你莫名其妙，让你猝不及防，那便是陕西青年诗人：贾浅浅。

说起贾浅浅，你可能不知道，但是你绝对知道她的父亲：贾平凹。

在中国文坛，贾平凹可谓是泰斗级的人物，他靠一部部实力文本夯实了在中国文坛的地位，成为家喻户晓倍受读者喜欢的好作家。

俗话说：上阵父子兵。如果中国文坛也能谱写大仲马与小仲马式的文坛佳话，那当然是让人喜闻乐见的好事。

只是贾浅浅的走红可能有点出人意料。

缘起是贾浅浅出了一本诗集，出了诗集不免要宣传，靠着贾平凹老师在文坛的影响力，出版社拉来了西川、欧阳江河、张清华等知名教授、诗人为贾浅浅的诗集《第一百个夜晚》站台。为人站台，当然要说好话，这几位老师又是业界数一无二的“名嘴”，吹捧的时候当然不遗余力，倾情投入。

贾浅浅诗歌分享会现场

比如张清华教授就这样评价贾浅浅，“有的人可能写了一辈子也未曾像她这样天然靠近诗歌本身”。

这样的论调其实是老生常谈，用在任何一个写作者都合适，同时这话里也蕴含了这样的潜台词，任何人一辈子都不可能像女儿一样亲近她父亲。实际上，这样的评语说不上虚情假意，但也谈不上真心实意，顶多算是逢场作戏。但互联网让说出的话成为板上的钉，你说了，有人当真了，也有人记住了。

吹捧得厉害，就引起了一些不像张清华教授这样能亲近贾平凹的评论家注意。一个叫唐小林的评论家就此在《文学自由谈》上发表了一篇评论文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》。文章深挖了贾浅浅参加“青春诗会”等在诗坛如鱼得水的经历，又指出了贾浅浅诗歌某些方面的硬伤，一时间引起了众多文青共鸣，得到了大量转发。

文学自由谈评论贾浅浅诗歌的文章

大家本来就对二代们垄断社会资源就深恶痛绝，偏偏众多二代们爱表现，想实现人生价值，经常弄一些雷声大、闪电凶的举动，而文艺是阶层固化的最后一道防线。文青们再懦弱，再尊重贾平凹老师，遇到这种突破底线的行为还是要抵制的，于是战火很快被点燃，关于贾浅浅诗歌的讨论铺天盖地，贾浅浅一下子从诗歌圈火到了圈外面。

贾浅浅的诗是好是坏，我就不再评价了，以现在自媒体的发达程度，感兴趣的自可以搜来读，我相信读者自有公论。

网上关于贾浅浅诗歌的讨论

这几年一直是传统出版行业的寒冬，而诗歌更是小众中的小众。很多诗人写了一辈子，连发表的机会都没有，更多的诗人出了诗集后却无人问津。但每隔五至十年，不甘寂寞的诗坛也会来一次造星运动。一，诗歌是语言的炼金石，是文字的核心和根骨。二，不管生活如何，人们对诗意的追求永远都在。因此，在经历一段时间沉寂之后，好像得到上苍的呼唤一样，诗歌创作者总会以某种形式重回大众视野。这一次是贾浅浅。

这是继余秀华之后，再度“走上社会”的女诗人。从2015年余秀华走红距今，堪堪五个年头。符合大众对“诗歌”饥饿感的心理间隔周期。

只不过，对于真心热爱诗歌的人来说却不免觉得难堪。

因为，这一次，诗歌不是以正面形象示人，而是在类似于某种权力、资本、家族、二代的名头下燃起的硝烟。

本来，在疫情肆虐这种特殊时期，诗歌应该起到净化人心，慰藉灵魂的作用，但却掀起了这样一场闹剧。让人为贾平凹老师的名声惋惜，更为当代诗歌痛惜。

我相信张清华、西川、欧阳江河是懂诗的。之所以胡言乱语，只会甜言蜜语，无底线吹捧，完全是被人情世故捆绑了，没有当初喜欢诗歌时的那份真诚，把诗歌当作捞取名利和人际交往的工具，没有了初入诗坛时纯粹的初心。

文艺评论要实事求是，否则就是一种脱裤子行为，是对诗歌的伤害。是不会被人们允许的。

当代诗歌之所以越走越窄，除了与诗歌创作者故步自封，脱离现实，争名夺利，拉山头划圈子的江湖习气有关，更与评论家的缺席与失位密不可分。

少数人说了算的思维永远行不通。诗人最终还要接受民众的大考。永远不要低估大众的审美能力，是好是坏普通读者最有发言权，所有愚弄读者的行为最终只能自食其果。

而当代诗歌，已经无法经受这样一次又一次的伤害了。

贾浅浅的翻车事件再一次给那些挖空心思打造“诗二代”的作协家长们敲响了警钟，诗人是自己靠作品走出来的，实事求是一点吧，切勿再拔苗助长了。

作者简介

行顺，原名：邢卫兵，青年诗人。诗观：用肉体的困守完成精神的远征。出版个人诗集《笼中兽》。