1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》微信公众账号发布该刊物2021年第1期文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，引起舆论热议。
文章写道，“ 贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”
前述文章列举了贾浅浅各项诗歌比赛的获奖经历和诗歌作品，批评贾浅浅诗歌是“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”。
贾浅浅个人介绍 图片来源：人民文学出版社微信公众账号“当代”
文章列举了贾浅浅一首《那年，那月，那书》，“他忽然清清嗓子对我说/嗨，我叫迈克，是来西安的留学生/你看的什么书/《废都》。我答道，并且努力把窝着的书角展了展/废都？那是什么意思呢/那个老外耸耸肩”。
记者查询发现，这首诗收录于贾浅浅新出版的第三本诗集《椰子里的内陆湖》。
《文学自由谈》文章称，“这种‘浅浅体’诗歌，之所以受到追捧，是因为有无数看不见的手在翻云覆雨、兴风作浪。”
文章还列举了贾浅浅的诗歌《 郎朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/郎朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”。
《文学自由谈》文章称，“这种肮脏恶心的垃圾文字，这与诗歌怎么能够捆绑在一起，更无法想象，那些出版商们为何要如获至宝、争先恐后地包装出版。”
此外，《文学自由谈》文章作者写道，“读贾浅浅的诗歌，无数的错别字和各种硬伤从字里行间汩汩而出”。例如：《梦在左，灵魂在右》中的“风骤雨横，门掩苍（沧）浪之水”，《Z小姐的雨天》中的“一只（支）烟的功（工）夫，她和这个世界都陷入沉默”。
对于贾浅浅诗歌引发的质疑，2月1日，记者多次致电贾浅浅父亲贾平凹，截至发稿前，贾平凹暂未回应。
同日，陕西省作家协会一位工作人员告诉记者，暂未关注到贾浅浅引发的网络热议。
贾浅浅被人熟知的身份是作家贾平凹的女儿。2017年父亲节，人民文学出版社微信公众账号“当代”曾刊登《贾浅浅：我的父亲贾平凹》一文，文中贾浅浅写道，“我从小到大特崇拜我父亲，就是除了不读他的书，不看他写的文章。”“我日后要是有幸出什么研究我父亲的书，大家一定要坚信这是我们俩人共同研究的结晶。”
图片来源：人民文学出版社微信公众账号“当代”
西北大学文学院官网介绍，贾浅浅担任该校中国现当代文学副教授，主要研究方向为现当代文学、诗歌。2018年9月，贾浅浅在该校攻读文学博士。
2月1日，记者多次联系 西北大学文学院、西北大学党委宣传部，并以邮件形式联系贾浅浅本人，截至发稿前并未获得回应。(澎湃新闻记者 喻琰 实习生 梁舒奕)
贾平凹女儿的诗不是不能批，但别因身份而预设立场
贾浅浅。图片来自西北大学文学院官方网站。
在多个场合，贾平凹都曾说过，他并不鼓励女儿贾浅浅写诗。他希望她能当一个普通人，“文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累，并且我极不爱听文二代之说，这样的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得脑袋疼。”
现在看来，他的直觉惊人的“准确”。
就在这几天，贾浅浅的诗遭受了不少非议。这些非议跟“贾平凹之女”的身份标签叠在一块，愈发有解读空间。
贾浅浅的诗不是不能批，但先别断章取义
去年1月，贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》出版，但诗集并没有引起多大关注——这在当下是再正常不过的事。
贾浅浅诗集《椰子里的内陆湖》。
但是这两天，贾浅浅突然因为她的诗火了，许多网友似乎从她的诗里找到了某些把柄，借机对其攻瑕索垢——
晴晴喊
妹妹在我床上拉屎呢
等我们跑去
朗朗已经镇定自若地
手捏一块屎
从床上下来了
那样子像一个归来的王
——《朗朗》
其实，这首诗写的是自己小女儿的日常，如果你是一个父母，看到这样的场景，肯定不会恶心想吐，只会觉得好笑。
人们会用“便便”“粑粑”这样的词来形容孩子的排泄物，本身就是“诗化”。这首诗的结尾，其实也隐含着对“归来的王”这类鸡汤化词汇的嘲讽。
诗无定诂， 现代诗更是无定形。在诗歌对文字意涵与表达形式有着高包容度的当下，贾浅浅这首诗是不是杰作，或许还有争议，但它至少称得上是一首诗。
可在网上，很多人拿“浅浅体”来嘲讽贾浅浅的诗。他们的批评主要有两个理由。
一是认为这种不入流的字眼写进诗歌，难道不是玷污了诗歌和汉语的纯洁吗？
事实上，贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》里，有不少都是严肃的诗歌，也不像网友揶揄的那样“浅”。被网友抓过来几个粗俗的“作品”，只是片段而已。
这些片段看上去确实粗浅，但将其置于具体的语境中，而不是单独拎出来放大，又能解读出另一种意味。
假若网民单独拎出的是另一首诗，恐怕对贾浅浅诗作的评价又会判若霄壤。比如这首——
有些海水被系在了椰子里
成为安静的内陆湖
它拒绝参与时光的扎染
像古文中的宾语前置
你只能垂手站立
仰望于它
——《椰子》
某种程度上，对贾浅浅的攻击，并不是什么诗歌批评或评论，而是典型的网络传播，用一个俗语来说，就是“带节奏”。到目前为止，这样的攻击并没有什么学术价值。
而这种有意无意的攻击能够广泛传播，和有些人对现代白话诗的整体误解分不开。
尽管白话文运动已经过去约一百年，但是在许多心中，一提到“诗歌”，人们自然想起的还是古典诗那种审美。
这种看法是对现代汉语诗歌的严重误解。诗歌作为一种语言艺术，一大使命就是它的探索性，引起人的思考。
上世纪90年代，诗人 伊沙有一首很有名的诗《车过黄河》。这首诗的一些文本或许也让不少人感到不适，但无碍于这首诗成为当时中国原创诗歌标志性选本。从诗学维度讲，其文本的启示性都难以抹杀。
内容表达与文本选择不回避“接地气”的一面，是很多现代诗的特质。
这体现的是诗歌作为艺术的包容性与丰富性。这类表达，至少可以追溯到艺术家马塞尔·杜尚的“小便器”，他把它命名为《泉》送去展览，这种行为本身便是“艺术”。
贾平凹。图片来自新京报报道。
为黑而黑，缺乏公共价值
对贾浅浅的诗质疑的第二个原因，是她的身份。
这就是贾平凹之前的忧虑。许多网民在嘲讽贾浅浅的同时，也在借机嘲讽贾平凹。
从报道来看，早在2001年，贾平凹就曾担任西北大学的硕士研究生导师；十几年后，贾浅浅在相关学院任教，还曾发表研究自己父亲的论文，这些关联很难不引发舆论置喙。
对贾浅浅来说，父亲在当今文坛享有盛誉的地位与名声，对她固然是加持，却也是桎梏——她自身的学术成果与作品品质，都会接受更严苛的打量，尤其是跟其父亲的比较。这是她必须承受的东西。
对于个中合理的质疑，她也许还有必要出来做出更多解释。
借“贾平凹之女”身份发挥并非不可，但并非没有边界。
现在很多网友对贾浅浅的质疑，是基于想象出来的“猫腻论”“内幕说”。
他们脑中提前定制了一个“恩庇子女”的故事版本，而攻讦贾浅浅诗歌的质量，则能为“内幕想象”提供弹药。
但摘取诗歌中的片段和字词加以非议，很难为立场先行下的脑补结论提供支撑——那样除了带节奏，没有太多公共价值，也更像是为黑而黑。
没错，对于诗歌，可以有很多主观的评价标准。但不管怎么说，评价标准宜“就诗论诗”——至少，是用诗的标准来评价诗本身。
那种断章取义的评价，才是真的“浅”。（张丰 媒体人）
( 来源：澎湃新闻 新京报 )
发表评论 评论 (1 个评论)