[名作赏析] ［转］千年兴废 自待评说

千年兴废    自待评说

徐名文

       喜欢楹联的人，大都知道云南昆明大观楼有孙髯所做的一副长联，上下联各90字，被誉为“海内长联第一佳者”。依照李白“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的明示，到了滇池大观楼，无论大才小才，大多只有仰看楹联，诵读那笔墨酣畅、语如贯珠，充类至尽、兴会淋漓、精妙传神的文字，衷心佩服，不敢更进一言。不佞才浅，虽两到大观楼，五体投地，不敢言诗；才高如郭沫若，亦只见写下“长联犹在壁，巨笔信如椽”的记游诗作。

       然而有人居然敢冒天下之大讳，公然“作对”，勇气固然可嘉，但难免要让人家横挑鼻子竖挑眼，看他才气、功力如何?这位当代作者马骏祥先生《题昆明大观楼》的对联是：

                 新雁残阳，万顷烟波收眼底；

         长联高柱，千年兴废上心头。

        品味一下，以短对长，策略是正确的。如果也来一副长联，即使写到200字，肯定是笨伯，别说写得好不好，恐怕看都没人看。再探究其用字遣词，与孙髯多有雷同：“苍烟落照”、“喜茫茫空阔”、“奔来眼底”；“两行秋雁”、“数千年往事”、“注到心头”等长联的词句，颇为后者所袭用，然而这却不算犯戒，也不算抄袭，关键在于他能否独出新意。

       初读此联至“长联高柱”时，我就先冒出“万家忧乐到心头”这一句旧词，只要改“万”为“千”，便是的对，然而我看到的却是“千年兴废上心头”。一比较，我这冒出来的句子，平仄对偶都没有问题，意义也正当，但如果真的用上这句，那么这副楹联便毫无新意可言，彻底失败，也就成了“袭词”、“袭意”的“钝贼”。马君高明就高明在没有再用常见的范仲淹先生“忧乐”说，而是用了很少人注意的“兴废”观。如果说诗有“诗眼”，那么这“兴废”两字，便是此联的“联眼”了，着此二字，便通篇生色，意境一新。

      1945年7月，数位国民参政员到延安参观访问。毛泽东会见黄炎培，便谈到了“历史兴亡周期律”问题，可见这个“兴废”的题目，是大而又大，难而又难的大问题。联语“千年兴废上心头”，是此联的新意所在，佳境所在。

                                  （原载《名联颂中华》）