金圣叹是明末清初的文学批评家，对古典名著《水浒传》的评论，见解独到，往往一针见血，令人拍案叫绝，成为后人研究《水浒传》的不可或缺的重要参考资料。以至于有人说：不知道金圣叹？那你《水浒传》算是白读了。
《水浒传》里塑造了108条梁山好汉，性格各异，各有所长，在作者施耐庵笔下大放异彩。金圣叹对他们也进行了点评，并将最欣赏的9个人评为“上上人物”。
第一个被金圣叹评为“上上人物”的是打虎英雄武松。金圣叹对武松的评价不多，就是4个字“直是天神”。还有比这更高的评价吗？在金圣叹的心目中，另外一名“上上人物”鲁智深，都比不上武松，“有大段及不得处”。
鲁提辖，您老人家服不服？
第二个被金圣叹评为“上上人物”的就是我们刚刚提到的鲁智深（鲁达）。金圣叹说：“鲁达自然是上上人物，写得心地厚实，体格阔大。论粗卤处，他也有些粗卤；论精细处，他亦甚是精细。”
我个人也非常喜欢鲁智深这位人物。在我看来，鲁智深有一颗“路见不平拔刀相助”的侠义之心，对结拜兄弟肝胆相照两肋插刀，心思缜密做事负责，对弱者有恻隐之心，从不歧视和欺负女性，基本上是梁山好汉里唯一没有争议的英雄豪杰。
第三个被金圣叹评为“上上人物”的是李逵。金圣叹觉得，作者将李逵“写得真是一片天真烂漫到底。看他意思，便是山泊中一百七人，无一个入得他眼”。此外，金圣叹还将孟子的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”送给李逵。
不过，按照现代人的观点，李逵动不动就滥杀无辜，连小孩子都不放过，一斧头就把朱仝抱着玩的知府大人的4岁小儿子活活劈成了两半，恐怕算不了“上上人物”。
第四个被金圣叹评为“上上人物”的是林冲。金圣叹说：“看他算得到，熬得住，把得牢，做得彻，都使人怕。这般人在世上，定做得事业来，然琢削元气也不少。”这样的评价，堪称“入木三分”。
当然，林冲在上梁山之前的过于“忍辱负重”，也曾经饱受诟病。大家指责他面对权力不敢快意恩仇，而是忍气吞声。其实说真的，回到真实的宋朝，没有几个人能够在权力面前快意恩仇。就算是武松，何尝不是到最后一刻才爆发？
第五个被金圣叹评为“上上人物”的是吴用。金圣叹将他与宋江作了对比：“他奸猾便与宋江一般，只是比宋江，却心地端正。”这一点倒是说到点子上了。
吴用足智多谋，通晓文韬武略，从智取生辰纲之后，便策划了梁山几乎所有的军事行动，是梁山的灵魂人物。如果将他放在三国，恐怕能够取得与诸葛亮相提并论的成绩。
第六个被金圣叹评为“上上人物”的是花荣。为什么呢？金圣叹说“写得恁地文秀”。
的确，花荣“齿白唇红双眼俊，两眉入鬓常清，细腰宽膀似猿形。能骑乖劣马，爱放海东青。百步穿杨神臂健，弓开秋月分明，雕翎箭发迸寒星”，在一定程度上提高了梁山好汉的颜值。此外，花荣枪法出众，箭法高明，是一名不可多得的人物。
第七个被金圣叹评为“上上人物”的是阮小七：“第一个快人，心快口快，使人对之，龌龊都销尽”。
阮小七在阮氏三雄中年龄最小，排行第三，在金圣叹那里得到的评价却高于两个哥哥，这是因为他性情豪爽，嫉恶如仇，心里不藏龌龊。
第八个被金圣叹评为“上上人物”的是杨志。在金圣叹看来，“杨志写来是旧家子弟”，非常到位。杨志是杨家将的后人，又是武举人出身，不比寻常子弟。
第九个被金圣叹评为“上上人物”的是关胜，“关胜写来全是云长变相”。这里是“云长”，自然指的是三国名将关羽。关胜在《水浒传》里的身份，本来就是关羽后代，作者将他写得如关羽一般，没准是在向关羽致敬呢。
不可思议的是，金圣叹看不起梁山坐第一把交椅的带头大哥宋江，将他与偷鸡摸狗的鼓上蚤时迁评为一类人，打为“下下人物”。金圣叹甚至觉得，作者写李逵的“朴诚”，是为了衬托宋江的“奸诈”；写“李逵之妙”，是为了显示“宋江之恶”。
大家同意这种观点吗？
【参考资料：《水浒传》《金圣叹：读第五才子书法》等】
发表评论 评论 (3 个评论)