[名人轶事] 原创 现代思想家胡适，原来与鲁迅是好朋友，为何最后分道扬镳了呢

今天与大家分享一下，中国现代思想家、文学家与哲学家胡适的故事，他曾经与我国左翼革命文学家鲁迅是同道中人，但是，最后两人却分道扬镳了。

胡适照片

下面就来说说胡适与鲁迅由朋友到最后分手的故事。

一、新文化运动的亲密战友

20世纪初，中国一些先进知识分子发起了反对封建主义的思想解放运动，史称“新文化运动”，该运动提倡民主和科学，其倡导者以进化论观点和个性解放思想为主要武器，猛烈抨击以孔子为代表的“往圣先贤”，大力提倡新道德、反对旧道德，提倡新文学，反对文言文。

鲁迅与胡适两人都是“新文化运动”的积极参与及支持者，在这期间，鲁迅看到了胡适发表的文章，尤其是《文学改良刍议》之后，引起了他对胡适的强烈认同，对其文学革命的气魄、见识十分敬佩。

此后，胡适与鲁迅就经常在一起讨论问题，商定稿件，又书信往来，互借图书资料，成为了关系亲密的战友。鲁迅还在《新青年》上发表了大量具有影响力的白话小说，以此来表示对新文化运动与胡适的大力支持。

鲁迅与胡适

如鲁迅的《中国小说史略》出版之前的稿本与出版之后的成书，都先后寄给胡适征求意见。而胡适在写《中国章回小说考证》的过程中，也多次向鲁迅请教。1922年时的胡适对鲁迅推崇备至，几乎把短篇小说的创作成绩都归功于鲁迅。

在《五十年来之中国文学》中，胡适总结五四白话文学的成绩，称“成绩最大的却是一位托名‘鲁迅’的。他的短篇小说，从四年前的《狂人日记》到最近的《阿Q正传》，虽然不多，差不多没有不好的”。

而鲁迅对胡适也同样怀有敬意，在《无声的中国》《怎么写》等杂文中，鲁迅称胡适是文学革新的最先“尝试”者，胡适的日记“一定该好得多”。读了胡适关于白话文的论著后，鲁迅在1922年8月21日致胡适的信中赞其“警辟之至，大快人心！我很希望早日印成，因为这种历史的提示，胜于许多空理论。”

鲁迅画像

二、因政治主张不同，分道扬镳

可是，鲁迅与胡适的亲密关系在民国十三年（1924年）以后，因两人的政治主张不同出现了裂痕，最终分道扬镳。

由于鲁迅的思想长期在俄苏文化里浸泡，观点自然偏左。而俄罗斯文学是宗教深处流出的声音，本身有斯拉夫文化的痛感之音，明暗飘忽不定里，有坚韧的东西。当时中国的社会环境与俄国某些地方很像，压抑、单调、毁灭之意多多，只有穿越其间者，方有亮光的闪动。鲁迅就是这样的穿越者，于是成为了左翼的旗手。

而胡适则一直在美国文明中游动（大学与其博士学位都是在美国上的及获得的，还曾任中华民国驻美大使），他拒绝血腥、呐喊，把美国制度作为楷模，主张以理性之态度，来处理文化难题与社会难题，这在那时候的中国是不能够被人们理解的，所以操作起来的难度就可想而知了。

青年胡适

从民国十三年（1924年）以后，因为胡适主张青年学生埋头读书，少参与政治，加之他宣扬“好政府”主义，又受到逊位的皇帝溥仪、国民政府首脑蒋介石的“垂询”。因此，鲁迅与胡适两人慢慢地疏远、直至分道扬镳。

发展到民国十九年（1930年）代中期，鲁迅对胡适成见日深，写了不少讽刺、批评胡的文章。左翼革命文学家鲁迅与右翼文化泰斗胡适，从此势不两立、水火不容。鲁迅对胡适由褒而贬，由扬而抑，由赞誉而至讽刺、排斥，连原先捧作“警辟之至”的《白话文学史》，后来都指为“也不见得好”了。

三、两人获得的不同结果

胡适照由于鲁迅选择了战士的路，他冒风险而解救他人于苦海，用笔杆子去揭露腐朽的政府与统治制度。所以最终成为当时中国文化战线上的民族英雄，毛泽东同志给他的评价是：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。” ? ? ? ?

而胡适则选择在保持人格独立的基础上，做当时国民党政府的诤友。试图以学问的姿态和良知的表达，来规劝蒋氏王朝改邪归正，可最终自己则成了不受国统欢迎的异己者。

四、笔者评说：

中国现代思想家、文学家与哲学家胡适，在“新文化运动”期间，曾经与我国左翼革命文学家鲁迅是同道中人，但是，最后两人因政治主张不同而分道扬镳。

胡适与鲁迅由朋友到最后分手的经历启发我们：两人积极投身新文化运动，共同提倡新道德、反对旧道德，提倡新文学，反对文言文的志同道合精神值得人们学习与赞扬。个人的政治主张（含学术观念），在腐朽与落后的政府与制度情况下，应该选择顺应历史潮流，敢于破旧立新，像鲁迅那样勇敢地向落后的旧制度、腐败的统治作坚决地斗争；而像胡适那样，采用温和地改良、无用地劝说等方式，事实证明是行不通的。

胡适墓地

本文由“老wu侃国学今用”原创，欢迎关注，共同学习，共同进步！