（来源：栾城普法）
武汉封城，这个决定看似突然，而又有其必然，这个决定，越早越好，水火无情，病毒比水火更甚，可怕的是变异，一旦超级毒王出现，后果不堪设想。武汉全体市民做出了巨大付出与牺牲。这次武汉疫情通报严重滞后，在信息时代，是不可理喻的行为。
人民网与环球时报罕见批评武汉官方并提醒各地，不要有任何的侥幸心理，因为" 任何侥幸都可能夺人性命"。环球时报也郑重提醒：“千万不要掉以轻心，千万不要侥幸。”
人民网评论指出武汉官方的不作为， 用了三个“大胆”，具体表现在： 信息披露不够及时准确，“大胆”放任病人出行，“大胆”放任疫情源头营业，“大胆”让关键易感人群不戴口罩以免引发公众恐慌。
这两个文章合在一起看，很有必要——这一句似乎点穴了： 我们很担心的是，一些地方政府和部门会存在武汉早期的侥幸心理，把“避免形成社会恐慌”作为制定政策的优先考量，强调“内紧外松”。
以下为文章局部截图，全部正文附后。
人民网评：面对疫情，任何侥幸都可能夺人性命
作者 | 李泓冰
源自武汉的新型冠状病毒感染的肺炎疫情已在多地出现，同时也以一种“来势汹汹”的姿态呈现在舆论场。领导人就此作出批示，强调要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，坚决遏制疫情蔓延势头。
如何遏制疫情蔓延？怎样才是把人民群众生命安全和身体健康放在第一位？措施林林总总，答案见仁见智，但有一点是明确的—— 任何“耍大胆”“不设防”的侥幸心态都是极其要不得的。
从有关专家呼吁“大家现在能不到武汉去就不去，武汉人能不出来就不出来”，到武汉防控升级实施进出管控，再到卫健委、民航局、国铁集团、国家医保局都行动起来，无疑都在为遏制疫情辟出“隔离带”、穿上“防护衣”。科学、规范、有序地防治措施，对于纾解人们情有可原的焦虑，将产生深层次正向影响。
相较此前，武汉传来的一些莫名“大胆”的消息却着实让人惊诧不已，也引发了公众的质疑。 比如信息披露不够及时准确，“大胆”放任病人出行，“大胆”放任疫情源头营业，“大胆”让关键易感人群不戴口罩以免引发公众恐慌。
尤其是在疫情已经引起全社会关注的情况下，武汉依然还按部就班地派送20万张免费旅游券，“邀约”市民和游客前往黄鹤楼等热门且封闭的旅游景点。舆情哗然之后，官方才如梦初醒地宣布推迟这一活动。 更有当地社区“放胆”组织四万余家庭共吃团年饭，甚至网传有确诊病例家属绕开机场和车站，携病人自驾数小时到外地就诊引发输入性病例。这些做法，指其“无知者无畏”恐怕有些言重，但的确 让人骨鲠在喉。
“大胆”的背后是侥幸，是 对传染病防治规律的无知，是对自身和他人健康风险的漠视。
疫情，特别是新型病毒引发的疫情，常常会突然爆发甚至发生变异，人们对其有一个逐步认识和完善应对的过程，完全在情理之中。从初期表示“没有证据显示人传人”，到日前指出“可能造成持续的人传人”，其实反映的是一种审慎态度。要求从一开始就作出精准判断，显然过于苛刻。 但是必须指出，正因新的病毒带有复杂性和未知性，我们更应严谨细致，不能轻言“可防可控”，宁可严防死守，也不能有任何部门和个体、在任何流程和环节，存在侥幸心理。
各地方、各部门、各行业都要切实 拿出对人民负责的态度，杜绝侥幸心理，坚决扛起肩头的责任。既要沉着冷静，科学应对，从医学卫生学专业角度全力防控好肺炎疫情；同时也要信息透明，主动释疑，全力缓解社会的“心病”。这当中，做好舆论引导工作，让公众客观认识疫情、科学预防疫情、冷静应对疫情，尤为重要。17年前的那场“非典”战役，暴露出了我们在重大公共卫生事件应对方面的问题，我们为此支付了不小的社会成本。 “学费”不能白交，我们务须长进。
传染病防治是一个系统性工程，也会相应增加社会管理成本，降低生活便利程度。每一位社会成员应当本着对自己和别人生命负责的态度，切不可图自己方便、为一己私利，违反防疫的各种规定，更不可有“哪那么容易被传染”的侥幸心态。 尊重科学，尊重生命，永远都应该是我们牢记的座右铭。
客观而言，面对疫情，一些群众出现应对失措不难理解。传染性疾病本就容易引发社会恐慌，何况此次肺炎疫情的来源和病因暂时未知，更添加了一份焦虑。更重要的是，当年的“非典”疫情引发的剧烈震荡已沉淀在公众记忆和社会心理中，很容易让人们不自觉地与其产生对应和联想。 能否做好疫情防控、疫情是否还会扩大、何时才能安心出门……一系列问号，悬在每一个人心中。
在这样的时刻，看到有钟南山院士这样的老专家依然奋战在一线，我们每个人都倍感安心。武汉医生的朋友圈刷屏，让我们对医护群体心存敬意。同时，看到“15名医务人员感染”的消息，也让我们无比痛心。 只有每个部门、每个岗位、每个人都心存敬畏，杜绝侥幸，我们才不至于辜负医护人员在一线的坚守。
唯其如此，坚守才有意义，才有价值。
武汉行动慢了教训沉痛，
其他地方一定要放弃侥幸加速应对
来源 | 环球时报
一场抗击新型冠状病毒肺炎的大战正在中国拉开帷幕。这是个有抗击SARS丰富经验的国家，是个有强大组织能力和相对充分的医疗条件的国家。我们的各种条件足以使我们最终战胜这一至今仍有些神秘的病毒。
战胜这一凶猛的疾病，除了治，更大的难点是防。我们能在多大程度上抑制它的扩散，将决定这场战斗的整体面貌。
从最初的情况看，武汉没能在第一时间将新型冠状病毒封死在最小的范围内，坦率地说，我们首战不利。
出了一种疾病，一来查不出它属于我们过去熟悉的哪种病，独特得没有任何记录，二来现代医学没有任何可以有效对抗它的药物，拿它完全没有办法，这时我们就该高度重视它，采取最坚决的隔离治疗措施。但武汉的实际应对措施显然缓慢了， 没有实行全面隔离治疗，封锁所有潜在的传染渠道，以至于这种病毒向全国扩散了开来。这是又一记沉痛的教训。
如今主战场仍在武汉和湖北，但战线已经蔓延向全国。今天全国的疫情形势有点像二三十天前的武汉，病例在不断增加，但“可控性”看上去仍是大概率。今天最重要的是，全国要以最快的速度按照疾控的规律运转起来，跑在病毒扩散的前头，坚决形成在第二道防线对新型冠状病毒的围剿。
我们很担心的是，一些地方政府和部门会存在武汉早期的侥幸心理，把“避免形成社会恐慌”作为制定政策的优先考量，强调“内紧外松”。我们注意到，直到22日，机场、火车站和高铁车厢及民航客机上，有些乘务人员戴上了口罩，但有一些仍然不戴口罩，而且是规定不许戴，这样的反应速度明显慢了。
各地请查一下，当地媒体是否在突出位置对新型肺炎反复做了充分报道，本省市出了第一个病例或者有了新增病例，是否做了广泛的宣传？ 新型肺炎的易感人群是中老年，而对它讨论最多的是互联网，如果一些中老年人不怎么上网，他们能够感觉到疫情的严重吗？
很多人群密集地区虽然有了不少戴口罩的人，但仔细观察会发现，戴口罩的更多是不容易感染新型冠状病毒的年轻人，而易被感染的中老年人反而戴口罩的要少很多。
我们的感觉是，一 些地方已经受到新型肺炎扩散的严重威胁，但城市的防控工作仍然是常规性的，或者说没有按照应对一场重大公共卫生战役真正动员起来。各地是否形成了这样的把握：当出现一个输入性新型肺炎病例时能够确保不出现他（她）对周围人和对医护人员的感染？
迅速发现已感染病毒患者的能力及时建立起来了吗？隔离治疗的条件已经完备了吗？公众预防自己被感染的主动性已经调动起来了吗？如果说还有一些缺陷的话，需要几天时间这些准备才能全都到位呢？ 这些是我们想要提给各地的问题。
我们对新型冠状病毒的认识还很不完整，春节将至，抗击新型肺炎不能是接下来我们注意力的全部，然而它必须占据我们注意力的很大一部分， 今年过一个祥和春节的含义应首先是过一个健康的春节。 千万不要掉以轻心，千万不要侥幸，控制住疫情的大规模扩散，这应是我们接下来万无一失的目标。
来源:法律法信
发表评论 评论 (3 个评论)