中国美术学院作为“八大美院”之一的高等学府，其地位不容忽视，在美术界的权威性亦不容小觑。但是，近几年该院的书法专业却备受社会质疑，而引发质疑的主角便是该院书法博导王冬龄教授。
王冬龄教授
为什么王冬龄教授会成为被质疑的主角呢？这要源于他独创的“乱书”书法了。近几年，王冬龄教授经常出现在某些公众场合，现场赤脚、手持大笔创作巨幅书法，而这些书法就成了人们吐槽的话题。
因为写出来的作品，除了一团黑根本就看不出什么来，因此，人们给他取了一个名字叫“乱书教授”。
王冬龄挥毫
争议的内容是什么呢？作为这样一个高端学府的教授，而且还是书法教授，创作出及其不堪的作品，完全与身份不符，更大的侮辱了斯文。
而让所有人产生困惑的是：用这样的书法去教授下一代，能教出什么玩意来？这样的水平又是怎么混到教授级别的？对此，有很多网友不解，同时还发表了反对意见。
王冬龄狂草
有网友说：“王冬龄是我讲过最牛叉的书法教授，狂草书法真的很狂，可以我一个字也不认识，问一下王教授自己能不能看懂？”也有网友说：“狂草狂草，只有狂而无草，草书至王教授面目全非矣。”更有网友说：“这样的书法能成为教授，人人都是教授，难道我几十年的书都白读了吗？”
笔者不完全统计，网友评论有98%都是负面指责，几乎全是一边倒。虽然王教授的书法不被我们待见，但在接下来的两位专家眼里，却是好到不能再好的书法了。
范迪安、许江
“王冬龄书法笔墨完全被精神化，精神从具体的书写中抽象出来，它们带来的视觉体验，已经不是观看，而是体验到了一种情境、一种情怀。”这是中央美院院长范迪安先生对其“乱书”的赞美；
“乱书的乱，不是乱弹琴的乱、是乱石铺路的乱、是乱云飞渡的乱、是返虚入浑的乱，怎一个乱字了得！”这是中国美院院长许江先生对其“乱书”的赞美。
看到央美和国美两大院长的评价后，我开始怀疑：是不是我们真的不懂书法，是不是我们的高度不够，是不是我们的格局太小，所以才去抨击王教授的书法？
如果不是，两位专家为何去赞美大众认为丑的东西呢？我们都认为是一坨粑粑，两位专家却说这是至美的书法，这说不通啊！
其实，将艺术界的人情世故放大，或许这个问题就能解释了。都在艺术圈混，谁还没有几个朋友，大坏蛋秦桧都有几个挚友，何况是今天的书画家呢！
之所以两位院长会大赞“乱书”，这是朋友之间的互相吹捧，内心不定多么厌恶呢，只是迫于面子不得不说些好听的。我想，两位院长绝不会将“乱书”作品挂在家里，当作艺术品来欣赏。
（文：王呈祥）
发表评论 评论 (5 个评论)