[艺术杂谈] 他是齐白石的徒孙，却批判其画作过于媚俗，太逼真反而失去了本质

要说当下哪位画家最为的有争议，无疑是前面提到的大师范曾了，范曾的确是近现代一等一的大师级画家，他开创了“新古典主义”艺术的先河，确实艺术成就非常的高，但是争议却极其的巨大，让许多同行对其感到了憎恶。

范曾确实许多言论过于的狂妄了，曾大力的批判说宋朝之前的古画都不值一提，那些画家的画法过于的单一，没有任何值得学习的地方，为此自然是受到了极大的反响，许多人认为范曾确实是极其的狂妄，虽然艺术成就很高，但是并不代表你就是当世第一人了。

为此就连范曾的老师李苦禅都曾指责自己的这位学生过于的狂妄，甚至都不认同这个学生了，很多人不知道的是范曾曾经甚至是批判过齐白石，说齐白石大师的画作过于的媚俗，许多作品画的太逼真，这样的话反而失去了绘画的本质。

齐白石其实和范曾还是有一层特殊关系的，因为范曾的老师李苦禅就是齐白石，为此范曾可以说是齐白石的徒孙了，只能说范曾这个徒孙的确是与众不同，居然敢批判自己的师祖了，在古代那可以说是大逆不道了。

在曾经的一档采访节目中，大师范曾明确指出齐白石大师的绘画技术其实算不上很高，而且画法过于的媚俗，提出了许多范曾认为媚俗的理由。

确实当时在业内和网络引起了轩然大波，要知道齐白石那是什么人啊，那是绝对的近现代顶尖的大师，蜚声国际的大艺术家，可是没想到却遭到了徒孙的批判。

范曾说齐白石的画只能算是中度阶层的，真正的神韵其实是没有画出来的，关键齐白石过于的在意他的技法了，却忽略了事物的根本，其实很多时候不用过于的在意事物的本质，要去追逐事物的内涵，这才是画家最为需要的技术了。

就拿齐白石的《蜻蜓》来说吧，我们将《蜻蜓》放大10倍后，确实是被其细节感到了震撼，但是其实错也就错在了过于的追求其细节和高度逼真了，这样的话会让这只《蜻蜓》失去了原本的神韵，也就是变得媚俗，从而真正忽略了绘画的本色。

说实话每一个艺术家都有自己独特的创作风格，不能因为你喜欢这种创作方式就去指责别人的创作方式，这无疑是不对的，艺术应该是需要包容的，从而去进行优点的融合，最终创新出更加细腻的画作方式。