在方力钧展出出来的袁隆平老先生的肖像画被网友们认为是丑化之后，有无数人关注了这件事情，但是与普通人口味不同的是，也有不少知名人物认为方力钧更爱袁隆平。而且他还拿出了方力钧画过的画作做例子。方力钧目前曝光出来的画过袁老的肖像画有三幅。
可是我看了这三幅画，是一幅不如一幅，就因为方力钧说过“我这种农民的孩子，我觉的没有比袁老更圣人了。”但是我之前查过资料，在多家媒体的采访中，方力钧的祖上都是地主阶级的，突然又变成农民的孩子，身份转换的有点快。而前两日能查到这个信息的网站已经被人为关闭。
不过还好我留存了备份。
当然这些都是一些背景的东西，我们没必要深究，我们还是来看看方力钧的三幅画作把袁隆平先生画成什么样子。
这就是大V口中对袁老先生万分仰慕的方力钧的作品？我们这些平凡人或许真的不懂艺术，但是我们还是懂美丑的，能分辨什么是好，什么是不好。更何况面对艺术家们的质疑之声，似乎我们这些百姓还有一点权利，那就是表达不喜欢的权利？
因为不喜欢，所以我才会发声，才会揪着方力钧不变。实际上我对邯郸这座城市有着非常好的感官，丛台、赵武灵王……无一不让这座方力钧出生的城市散发着历史的光韵。但是方力钧的绘画并不是中国传统绘画，而是扭曲的形象换取西方关注的绘画。西方喜欢什么形象他就画什么形象。
第一幅形象让人感觉眼神奸诈。而第三幅形象变成了肥头大耳。这都不是袁老啊！
至于画作，不知道大家还记得不记得《父亲》，是罗中立画的，一个饱经风霜的农民，画的古朴典雅，真的太美了，我至今记忆犹新。这样的画不会有人说不好。但是自打《父亲》之后，罗中立就走上了跟方力钧似乎相同的道路。开始希望西方接受自己的作品。不断的变化，以至于《父亲》就是他的巅峰了。后面罗中立的画作就变成了这样的风格！
西方或许接受了他们的风格，但是东方的审美呢？就慢慢的被摒弃了？
虽然我总说自己不懂艺术，但实际自我感觉我是懂文学艺术的，虽然绘画懂的不多，但是触类旁通，我也知道方力钧的画作脱离大众审美了。
现在有些所谓的艺术家、专家、学者，有名誉、有钱、有奖项，但是实际上他们华丽的光环下掩盖不了他内心丑恶；看看齐白石等老艺术家的画，他们表达的到底是什么？
按说已经被历史证实的道理，齐白石大画家比方力钧高高在上吧！可他画的人物肖像怎么深受广大人民的喜爱呢？艺术来源于生活、而高于生活。人民能欣赏接受喜欢的作品、才是最好的作品、难道他的作品只能他自己孤芳自赏吗？
艺术美没有具体的标准，每个人对世界对人的理解不同，表现角度也不同。但是不论怎样，“美”要让大众看着顺眼，舒服。农民的劳作风吹日晒，所以会显得饱经风霜，电影《隐入尘烟》里的马有铁够苦了，我们仍然可以从他的脸上看到善良、坚强，看着顺眼。而方力钧所画的光头们，我们能看到善良吗和坚强吗？
奉劝一句：他们这些所谓专家画家互相捧吧，脱离群众的艺术品、艺术家终究没有生命力，会被人们唾弃！
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评
发表评论 评论 (2 个评论)