[艺术杂谈] 谭胖：“丑化国人形象”实在是件该死的罪过

裸漏性器官、一副营养不良的样子，诡异的表情和怪异的造型……

某景区里的雕塑被人投诉，成了“丑化国人形象”的罪证。

作者毕业于中央美院，不是什么大师，但肯定有自己的想法和构思。在北京798艺术区经常可以看到类似的甚至比这更夸张的艺术作品，都出自于这些天马行空的艺术家之手。

这个圈子的人我大致接触过，喜欢用一些超现实主义的形式表达一种内在的精神诉求，以及对世界的独特观感。

当然，这些不是本文可以展开讨论的内容，就算展开了，我相信除了极少数专业艺术人士外，大多数人也看不懂艺术家的精神世界和艺术构思。

那些毕竟离我们普通人的生活太远。

我只是觉得“丑化国人形象”这事不知什么时候开的头，开始的时候倒有肃正、劝诫、警示风气的好意识，后来它也成了一个“筐”，同样也是啥都往里装：

一些看不懂的、想不到的，或是不愿看懂、不想看到的都可以往“丑化”上靠。

不过我也认为拿中国人的面目说事需要谨慎，什么是献媚、什么是哗众取宠、什么是艺术，以我浅薄的知识和阅历大致还是分得清楚的。

但我可以很负责任地说：

很多人真的分不清楚。

比如小孩子问“这个雕塑地造型怎么这么怪异？”的时候，“大孩子”们就火冒三丈，因为他们也搞不明白为什么不给雕塑穿个裤衩，显得谦谦君子一些。为什么不把雕塑弄得丰满一些，显得我们的物质生活水平高一些？

于是乎，胖瘦都是罪过，可如果把雕塑弄得胖一些呢？

又麻烦了。

有人就会投诉说：

你这不是相扑手吗？这不是给小日子过得不错的人呐喊吗？

哪怕识字的和不识字的人都看过《水浒传》，也还是有人以为相扑这种运动不是我们老祖宗发明的东西，也还是有人以为胖子这种体型只是阶级斗争的专属。

那如果把雕塑弄得健美一些呢？

就像杀死巨人歌利亚的大卫（有人知道吗？）那样？

还是会有人说：

这个就夸张了，中国男人的身材哪有这么健壮？不是极瘦就是极胖，再者说了，你为什么不搞得匀称一些？你看这肌肉显然不是大多数人的专属，你这就是身材歧视……

瞧瞧，文明那套里别的没学到，“歧视”这个词倒让玻璃心们学得满满。

反正不担心艺术的创作，就担心艺术创作后总有人杠一杠。

可我以为给文盲下定义总是件很难的事，比如有人确实有文凭，但只专注一方天地，不看杂书，就不会触类旁通。这就麻烦了，这也就出现了一些让人无语的评价和自以为是的观感。就像景区里不穿裤衩露“鸟”还瘦骨嶙峋、表情怪异的雕像那样，被投诉的理由很简单：

丑化国人形象

关于这种动辄上纲上线的事情此前多少提过，每次讲之前我也内心忐忑，怕被人也扣上一顶莫须有的帽子，但我始终坚持认为一个人的知识储备量充足了，才意味着这个人心中的世界广阔了。

但如今我们真的在陷入一个坐井观天的时代：

谈服饰必言和风不是盛唐遗风，谈建筑不懂卯榫框架，谈诗词只知惊雷花手，谈历史总是张冠李戴，谈文学心中自有地摊，谈情感唯独心机鸡汤。

但我们的祖宗啊，真的是有智慧的，也真的都有高矮胖瘦和美丑。

我们的艺术啊，也真的都有千变万化和大俗即大雅。

可惜，终究是错付了。

至于“丑化国人形象”这个罪过，自然也就成了文盲们对“不懂，也不愿意懂，下辈子也不想懂”的事物的粗暴评价。

可艺术这玩意需要雅俗共赏吗？

不需要。

只是赏的人可以津津有味，不赏的人也没必要上纲上线。

艺术是文化的一部分，它依然只是少数人的特权。

~END~