[艺术动态] 美院教授“抄袭”1人30多年，还到人家门口办画展，一幅画卖667万

美院教授“抄袭”1人30多年，还到人家门口办画展，一幅画卖667万

这世上光明正大地“抄袭”别人，那叫“仿”。比如冷军版《蒙娜丽莎》，无论神态举止都是借鉴达芬奇版《蒙娜丽莎》，可是人家好赖是光明正大。再比如张大千，虽说是“造假大王”，可人家也会在伪作前头写个“仿”，也算是光明磊落。可是，当今有一美院教授“抄袭”1人30多年，画展都开到人家门口，一幅画还卖677万。这下原创作者不乐意了，维权都找到家门口。这件画坛丑闻是怎么一回事呢？

话说此美院教授是四川美院的叶永青教授，名字听起来蛮正派。按理说四川出了不少知名画家，比如冷军和罗中立，那都是脚踏实地走原创路线的实力画家。但是，叶永青则不然，走的是“伪原创”路线，热衷于“抄袭”。人家抄袭没有说抄国内同行的画作，而是抄国外的，一来掩人耳目，二来千山万水也犯不着来找茬。当然人家不会承认是“抄袭”，而是用“借鉴”来打发了。可借鉴也要有个“相似度”，要不然人家不会找上门。

口说无凭，我们来看看这俩人的画作相似度有多高。话说此受害者为比利时画家柯利思缇恩-喜万，也是靠卖画为生的。看画风也是属于抽象派，人家思维立足点还是很有新意的。叶永青借鉴的不少，就找两幅比较出名的。

上图为叶永青所作《逃逸的困惑》，看起来很有新意，在国内也是很有水准的。这幅画也是名气不小，国内收藏家对于这种看起来烧脑的画作往往很看好。既然说人家抄袭，也不能嘴上说说，小编特意为大家找来柯利思缇恩-喜万的原作。

上图为本尊原作，整体结构布局熟悉不？单一的借鉴倒无可厚非，关键在于两幅画的圈红处，相似度极高。这么一对比，外行的人都能看出点门道来，说他抄袭也不亏。

如果抄袭或者借鉴人家一幅两幅也没什么，事实不是这么一回事。叶永青30多年抄袭1人，这盯着人家不放，就有点不厚道了。叶永青抄袭有点子，还出了名，一不小心享誉世界。叶永青干脆就开画展，还开到了人家家门口。叶永青的画抄的有水平，一幅画卖667万。柯利思缇恩-喜万老爷子也是看不下去，就不远万里找上门了。但是，叶永青也没承认“抄袭”，只是说深受大师影响。可是影响有影响的时间差，就拿冷军徒弟张青来说，深受影响是必然的，可是如叶永青这般“影响”30多年，这“影响力”非同一般吧！

画画如书法，总要走过一段从模仿到创新的路子，叶永青生于1958年，也60出头了，看年龄也过了模仿他人画作的童稚时期了吧！其实，画家同行之间的临摹与模仿，也是彼此进步的有效方式。抄袭与模仿的一念之差，在于是否带有“欺世”的目的。叶永青“抄袭”1人30多年，以盈利为目的，开画展都开到了人家家门口，最让人无法接受的是一幅画卖667万。如此一来，人们就该好好考虑这件事的影响了。这也折射出我国艺术家创新意识的薄弱，由“艺术大国”到艺术强国，这条路任重道远啊！