[艺术杂谈] 刘正成：田楷拉低了书法审美标准。此说法并不客观，推卸个人责任

近日，国际书法家协会首席主席刘正成先生在接受采访中表示：早期进入书法教育的一批书法家固化了大家的审美观，特别是田楷，很容易让初学者接受，由于初学者的审美经验不足，只能从表面欣赏和理解书法，所以认为好的书法就应该是田楷的样子。

刘正成先生进而说道：书法审美有三个层次，由浅入深分别是视觉层次、精神层次、文化层次，田楷在视觉层次是没有问题的，而米芾书法不如苏轼，就输在文化层次。沈曾植早年学苏轼，写的很秀丽，后来学魏碑、汉简，形成了个人风格，但是用田楷的审美来看，沈曾植的书法也是丑书。

刘正成先生的这番话意思很明确，田楷处于书法审美的初级层次，但是由于迎合了民众的审美，因此在民众的审美评判上占据了主动地位，让大家对其他书法家的作品产生了误解，换句话来说就是田楷拉低了书法审美的标准。

刘正成先生的这番评价显然并不客观，民众的审美经验不足，审美水平不高，并不能完全归罪于田楷，没有田楷，民众依旧不会正确理解沈曾植书法，而是去追求其它规范书法。

当今中国应该还有一部分人连自己的名字都不会写，还有更多的人一年都不用去写一个字，至于很长时间不看书、阅读的人就更多了，这些人眼中的汉字大多出于牌匾、公示栏等官方字体，这些随处可见的美术字、宋体字是很多人书法审美的主要标准。

另外，当今中国社会还有多少人能够看懂繁体字，更别提草书和异体字了，任何看不懂的都被排斥是非常典型的心理，在这样的心理支持下，才造就了当代中国书坛遍地是丑书的论断。

这种局面的形成有着非常复杂的原因，书法家作为书法艺术审美的引领者，应当正确认识当代中国文化现状，从根本上去解决民众认知水平差的问题，不应将矛盾归结于某个人或单一书法风格。

刘正成先生之所以拿田楷说事，无非是因为田楷影响力很大，但是格调很低，田楷以印刷体为终极目标，已经突破了美术字的底限，因此很多人并不认同田楷是书法，从这一点上来评判，田楷可以代表着书法发展的一个边界。

民众与书法家审美之间的差异越来越大，双方都不肯妥协，很多书法家已经放弃了引领书法审美的责任，将书法宣传成小众艺术，不再要求民众对自己书法的认可，这显然是一种推卸责任的行为。

作为书法家应当从自我做起，在探索书法发展的同时，有责任普及书法知识，提升民众的书法审美水平，让顶级书法进入普通民众的生活，而不是放任自流，任由差距不断扩大，将阵地拱手让人。

民众是艺术的根本，没有民众的支持，妄谈曲高和寡，只能将艺术带进死胡同，很多艺术逐渐消亡就在于此。书法艺术比较特殊，尽管不会消亡，但是也不应该永远停留在一种低级层面上，书法的发展、普及还需要书法家们付出更多的努力。