[艺术杂谈] 试探底线！作家李楠枫疯狂贬低毛主席诗词：俗气不入流，网友怒了

试探底线！作家李楠枫疯狂贬低毛主席诗词：俗气不入流，网友怒了

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

前言

生活好了，有些人就开始搞事了，总有人在网络上不断地试探中国人的底线，令人无比气愤。

就在前两天，有一位自称作家的人大放厥词，疯狂贬低毛主席的诗词，称《沁园春·雪》放到两宋明清都不入流。

那么，他是谁？他究竟凭什么这么说？是谁给他的勇气？

李楠试探底线

在这个人人都可以发声的时代，我们似乎越来越习惯了各种惊人之语。

但当这种言论涉及到我们敬仰的历史人物时，事情就变得不那么简单了。

他就是自称作家的李楠枫，还有另一个认证的身份中国新闻摄影学会会员。

话说这李楠枫也不知道是哪儿来的勇气，竟然敢对毛主席的《沁园春·雪》指手画脚。

他说说这首词要是放在两宋时期，只能算是下品，甚至是下下品。

他还说《沁园春·雪》里的词句“非常俗气”，不是名家大手笔所为，并且在他心里“山舞银蛇，原驰蜡象”这两句没有任何含义，有凑字的嫌疑。

听听，这是人说的话吗？

网友们可不干了，有人说，这李楠枫怕是吃饱了撑的，大半夜不睡觉跑来碰瓷儿。

还有人质疑，这位所谓的作家到底有什么资格评价毛主席的诗词？

大家伙儿你一言我一语，把李楠枫批评得体无完肤。

说实在的，我也觉得这位李先生有点儿不知天高地厚。

毛主席的《沁园春·雪》可不是一般的诗词，这首词写于1936年，当时毛主席正带领红军长征。

在那样艰苦的条件下，还能写出这么气势磅礴的作品，这份才华和胸怀，岂是常人能比的？

再说了，这首词一经问世，就引起了轰动。

连当时的文化名人柳亚子都赞不绝口，说这是“中国有史以来第一作”，这样的作品，怎么可能是俗气不入流呢？

《沁园春·雪》不容诋毁

说起这《沁园春·雪》，其实还有一段有趣的故事。

毛主席写完这首词后，并没有急着发表，写是写了可就是不给人看。

直到1945年，这首词才首次亮相，那时候，毛主席正在重庆搞谈判。

有一天，他遇到了一位老朋友，民主人士柳亚子，柳亚子这人啊，也是个文化人，跟毛主席聊得挺投缘。

柳亚子可能是觉得跟毛主席交情不错，就厚着脸皮向毛主席讨要墨宝。

毛主席可能是觉得推辞不过，就把这首《沁园春·雪》给了柳亚子。

柳亚子一看，哎呀，这可了不得！他当场就拍案叫绝，说这是“中国有史以来第一作”。

后来呢，这首词就在文化圈里传开了，大家都说好，都说这词写得气势如虹，意境深远。

慢慢地，它就成了毛主席最著名的诗词作品之一。

毛主席的诗词，确实有它独特的魅力，有一种豪放大气的感觉。

这种风格，其实和毛主席的经历是分不开的，他是一位革命家，一位军事家，他的诗词里自然会带有一种雄浑的气势。

每个时代都有它的特点，每个诗人都有自己的风格。

比较诗词的好坏，不能只看气势，还要看内容，看技巧，看意境。

而这个李楠枫，显然没有这样做，完全可以推测，他就是故意对比，明明不是一个时代，不是一个背景下，却偏偏要踩高捧低。

毛主席诗词独特的魅力

咱们得承认，毛主席的诗词确实和苏东坡的不太一样。

苏东坡的诗词婉约细腻，读起来像是在品一杯上好的清茶，回味无穷。

而毛主席的诗词呢，更像是一杯烈酒，豪放大气，一口下去，热血沸腾。

比如说《沁园春·雪》中的那句“望长城内外，惟余莽莽”，读起来是不是让人感觉胸中豪气顿生？这就是毛主席诗词的魅力所在。

但是，这并不意味着毛主席的诗词就没有技巧。

恰恰相反，他的诗词在用词造句上也是很有讲究的。

“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”这句，用的就是很高明的手法，既写出了祖国山河的壮美，又暗示了历史的沧桑变迁，可谓一语双关。

再说说“惜秦皇汉武，略输文采”这句，用的是以小见大的手法。

通过对比秦皇汉武，衬托出自己的雄心壮志，这种写法，可不是一般人能想得到的。

所以我觉得，评价毛主席的诗词，不能只看它的豪放气势，还要看它的内在技巧。

这两者结合，才是毛主席诗词的真正价值所在。

当然了，我们也不能像李楠枫那样，动不动就说人家“俗气不入流”，这种评价未免有点儿太武断了。

欣赏诗词，要有一颗平常心，不管是古人的，还是今人的，都要客观公正地看待。

我们要学会欣赏不同风格的美，苏东坡的婉约，李白的飘逸，毛主席的豪放，各有各的好处，这才是中国诗词的魅力所在。

你们说，是不是这个理？这么一想，是不是觉得中国诗词更有意思了？

应该警惕

还好大多数网友都是拎得清的，他们都对李楠枫的言论表示强烈不满。

有人说，这简直是在挑战国人的底线；还有人说，这种人就是想出名想疯了。

说实在的，这种反应也不无道理。

你想啊，毛主席可是咱们国家的缔造者，他的诗词早已超越了文学作品这一范畴，它承载着的是一个时代的精神。

随随便便就说人家“俗气不入流”，这不是没事儿找事儿吗？

那么，我们该如何应对这种挑衅性的言论？是不是所有的观点都值得被尊重？

这种事儿啊，其实也不是第一次发生了，前些年，不是也有人说过类似的话吗？每次都能引起轩然大波。

这说明什么？说明咱们对历史人物的评价，还是挺敏感的。

但是我觉得咱们也不能只是生气，一个成熟的社会，应该怎么应对这种情况？

咱们得明确一点，像李楠枫这种言论，确实是不对的，这种行为咱们必须要坚决反对。

但咱们反对的时候，也得讲究方法，光是骂人，解决不了问题，咱们得用事实和道理来驳斥他们的观点。

比如说，咱们可以讲讲毛主席诗词的创作背景，讲讲它的艺术价值，讲讲它在历史上的地位。

这样，才能让更多人明白，为什么这种言论是不对的。

还有咱们也得提高自己的辨别能力，现在网上信息那么多，真真假假的，咱们得学会分辨。

不能人云亦云，也不能轻信谣言。

最后当然还是得多读书，不管是古人的作品，还是今人的作品，多读读总是没错的。

结语

我们必须坚决反对那些试图挑战公众底线、不尊重历史的言论。

李楠枫的行为，无疑是一种不负责任的表现，我们不能姑息。

信息来源：
个人账号
七一客户端《《沁园春·雪》轰动山城 赢得文化战线上不见硝烟的较量》