刀郎的新歌《罗刹海市》当下在网络上可是呼风唤雨啊，那是掀起了极大的争议，反正是牵出了许多的“妖魔鬼怪”。
这场争议除了歌曲本身的内容，更了一些网络名人和专家的评论。歌曲在短时间内引发了巨大的度，评论这首歌的人也因此受到了不同程度的。然而，这一切的争议和反响究竟反映了怎样的社会现象和价值观？
刀郎的《罗刹海市》歌词，以犀利的语言刻画了社会的不公和精英阶层的固化利益。这首歌的流行，或许正是因为它触及了很多人内心深处的共鸣。
然而，就像每个人对一部电影或一本书的看法不同一样，对歌曲的评价也是主观的。各人所处的环境、文化背景和社会经历都会影响他们对歌曲的理解和喜好。
网络知名作家吴鹏飞对《罗刹海市》的评论引发了更大范围的争议。作为一位受人尊敬的教授和学者，他在短视频中使用了粗俗的词汇来形容这首歌。
吴鹏飞吐槽：《罗刹海市》就是文化瘟疫，歌词就是一堆文字垃圾，诺大的就没有一个人敢说真话的吗》？
确实无法想到的是一个有着许多粉丝读者的知名作家，居然说出如此低俗不堪的字眼来。
这无疑是立刻在网络上引发了无数网友的不满，列举一些网友给出的回击：
看丫挺的像日本人呢？
自称网络作家谁给他的是网络上蹭饭吃的人。
这无又鸟，你是飞不起来了。
吴教授的水平也就是一个初中文化水平。
八亿农民喜欢纯朴善良的刀郎的歌声，不喜欢靠网络胡说八道脸皮又厚腹中空的混子，冒冲有学文的文化人，老百姓心里有杆秤！
其实罗刹海市就是抨击类似他这类人的，他当然会喷粪。
没多久之后安徽作家、华艺传媒公司创始人，作家协会会员杜子建针对吴鹏飞对《罗刹海市》的点评进行了犀利的回击：
杜子建说吴鹏飞的千万文字没什么了不起的，现如今只要是从事文字工作的人，哪一个人达不到这个程度？这有什么值得去炫耀的？
其次杜子建认为吴鹏飞作为一个拥有粉丝的作家，不能出口成脏，可以不喜欢刀郎，但是没必要切绑架人其他人，再者《罗刹海市》有如此惊人的播放量，可想而知是深受无数网友的喜欢的。
最后杜子建还直接喊话吴鹏飞不要倚老卖老，并直言你无非是蹭刀郎的热度而已。
其实吴鹏飞的评论也揭示了一些社会观点。
首先，他提到了对于歌曲的评价应该真实，而不是虚伪的迎合。这引出了一个值得思考的问题：在评价一件事物时，我们是不是应该坦诚地表达自己的观点，而不是为了取悦他人而做出虚假的评价呢？这种真实与虚伪之间的平衡，也许在互联网时代尤为重要。
其次，吴鹏飞强调了不同社会阶层和文化水平对歌曲理解的差异。他认为，刀郎的歌词不一定能够被每个人理解，而且不同人会有不同的情感体验。
这也引发了一个问题：作品的创作意图与观众的理解之间是否会存在差异？在这个信息传递快速而多元的时代，如何平衡创作者的表达和观众的理解，是一个值得探讨的议题。
此外，吴鹏飞的评论还涉及到了言论自由和批评的权利。他坚持认为，评论应该是真实的，哪怕是负面的。这引发了对于言论自由的思考：作为公众人物，是否有权利对作品进行严厉的批评？
这个问题牵涉到自由表达和社会责任之间的平衡，以及对于不同观点的包容程度。
最重要的是，歌曲的热度和评论的争议都反映出了社会对于价值观、权力关系和社会不平等的关切。歌曲以其独特的方式触及了社会脉络，引发了人们对于社会现实的深入思考和讨论。不同的评论和观点，正是社会多元性和言论自由的体现。
总之，刀郎的《罗刹海市》不仅仅是一首歌曲，更是一面镜子，反映出社会的一些矛盾和价值观。
吴鹏飞的评论虽然极为的不堪入目，令人憎恶，但也促使我们思考言论自由、创作者与观众的关系，以及社会对于不同声音的接纳程度。
无论是正面的评价还是负面的批评，都是对于创作和社会的一种回应，都值得我们去认真思考。随着时间的推移，人们对于这首歌曲的看法和解读也会逐渐丰富和深化，这种多样性正是社会进步的重要标志之一。
【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！
发表评论 评论 (3 个评论)