将军与书法
李克寒
在名目繁多的书法活动中，将军书法活动、将军书院、将军书法大展特别引人瞩目。从军营里到社会上，从京城到全国各地，常有举办将军书法展，用将军书画来支撑某个文化和人文景观，以将军墨迹冠名大型建筑，题署大型活动，甚至书刊的发行也借助将军书法作品的影响。更有甚者，某些地区把将军书法视作驱凶辟邪、佑安镇宅之法宝。笔者曾观过《百将书法集》、《百名将军、百名部长、百名院士书画展》、“三百名将军书法大展”等大书画集、大书画展，结果往往是满怀兴致和期望而去，带着扫兴与失望而归。也听到观众们议论：“这是书法展，还是将军展？”“我们是来看书法，还是看将军？”
将军之所以成为将军，不论是从战火硝烟中拼杀出来的老将军，还是在和平年代被授衔获誉的将军，大都曾经或者正在为反击外敌入侵、保卫和建设祖国的伟大事业中做过重大贡献。应该说他们中的多数是中华民族的精英，是共和国的脊梁，是中国人民的光荣和骄傲。他们中许多人的业绩已经或者将会彪炳史册。当然，其中也不乏徒有其名而混世者。
然而，书法是一种艺术，而且是世界文化艺术中独具风韵的艺术瑰宝。书法是写字，但它与一般写字是有严格的界限和区别。会写汉字的人写的字并不等于书法，敢提毛笔写字的人，不一定就是书法家。从一定意义来说，一幅字是不是书法，与书写者的社会地位、名头、权力没有内在的、必然的联系。不可否认，从古到今，将军中不乏书艺精湛的书法大家。古代有王羲之、颜真卿、李邕、岳飞；现、当代有舒同、武中奇等。他们的作品不仅历来得人喜爱，而且还会光泽后世。在现有的将军中，也确有书法佼佼者。他们之所以令人追慕，是因为书艺超常，而非冠上官衔。可是现实中，并非每一个将军都深谙书法之道，也不可能要求每一个将军都在书艺方面成为“书法将军”。客观地说，上述书画集、书画展中的许多将军的字，最多也只能算作“墨迹”罢了，或者敬称为“墨宝”亦无不可。但决不能把那些不善书的将军写的字称之为书法。更不能把不善于书法而敢用毛笔写字的将军称之为书法家。
如果把书法当作一种艺术来看待，那么，把非书法吹成书法，实际上是对中国书法艺术格调、水准的贬低。因为不善书法的将军写的字会因他们自身的“将军”称号而“生辉”；而这“生辉”了的非书法，又会因“将军”的声誉而影响今人和后人。如果让这些非书法的“将军'字广为传播，那么，中国书法艺术的声誉、前途也就可想而知了！
把不善书法的将军写的字，捧之为“书法”，对将军们来说，是尊敬还是不恭？是推崇还是嘲弄？说透了，实际上是对将军们的一种亵渎。因为将军们之长，是驰骋疆场，带兵、打仗，并不在于写字或者善书。把不善书的将军之字称之为”书法”,岂不是以其之短而掩其之长；扬其之丑而损其之美耶？
是的，许多将军是受人敬重的。将军们闲暇之余或解甲之后舞文弄墨，借以述怀遣兴、修身养性，实在是一种雅举、乐事。然而，不善书的“将军”们如果以此炫耀自己或被一些人变成手中的招牌、广告，招揽顾客，那就另当别论了。有些人可以像变戏法一样，借“将军”之名号，把将军们推向书法舞台，既让将军们眼热心跳，又能吸引观众眼球；也可以把这些非书法像垃圾一样抛弃。如此说来，那些热衷于推销将军“书法”者岂不白忙乎？非也。他们利用这些“招牌”的真实目的是什么？他们通过这些“招牌”从中攫取了些什么？这远非将军们、观众能够想象得到的啊！
现在，书画活动空前火爆。被当做“广告”、“招牌”使用、被当做”商业潜力“挖掘的何至于不善书画的将军们？君不见，一批又一批不善书画的老部长、老院士以及演艺界的各种类型的名流等等，像木偶一样统统被一些人玩于股掌之中，或让题词、剪彩，或请坐于书画大展之主席高台亮相，或将他们的非书法墨迹放大、精装，置于最耀眼之处，或拉来与哥们、姐们、商贾、大款们照相、签名，然后得名取利------
近年来，全国上下书法活动大盛，参与人数之众、名目之多、场面之大，组织林立，可以说亘古未有。这充分体现了人们对书法的钟爱和追求，显示出太平盛世的文化繁荣。这无疑对中华文化的普及和发展有一定的推动作用。
在名目繁多的书法活动中，将军书法活动、将军书院、将军书法大展特别引人瞩目。从军营里到社会上，从京城到全国各地，常有举办将军书法展，用将军书画来支撑某个文化和人文景观，以将军墨迹冠名大型建筑，题署大型活动，甚至书刊的发行也借助将军书法作品的影响。更有甚者，某些地区把将军书法视作驱凶辟邪、佑安镇宅之法宝。笔者曾观过《百将书法集》、《百名将军、百名部长、百名院士书画展》、“三百名将军书法大展”等大书画集、大书画展，结果往往是满怀兴致和期望而去，带着扫兴与失望而归。也听到观众们议论：“这是书法展，还是将军展？”“我们是来看书法，还是看将军？”
将军之所以成为将军，不论是从战火硝烟中拼杀出来的老将军，还是在和平年代被授衔获誉的将军，大都曾经或者正在为反击外敌入侵、保卫和建设祖国的伟大事业中做过重大贡献。应该说他们中的多数是中华民族的精英，是共和国的脊梁，是中国人民的光荣和骄傲。他们中许多人的业绩已经或者将会彪炳史册。当然，其中也不乏徒有其名而混世者。
然而，书法是一种艺术，而且是世界文化艺术中独具风韵的艺术瑰宝。书法是写字，但它与一般写字是有严格的界限和区别。会写汉字的人写的字并不等于书法，敢提毛笔写字的人，不一定就是书法家。从一定意义来说，一幅字是不是书法，与书写者的社会地位、名头、权力没有内在的、必然的联系。不可否认，从古到今，将军中不乏书艺精湛的书法大家。古代有王羲之、颜真卿、李邕、岳飞；现、当代有舒同、武中奇等。他们的作品不仅历来得人喜爱，而且还会光泽后世。在现有的将军中，也确有书法佼佼者。他们之所以令人追慕，是因为书艺超常，而非冠上官衔。可是现实中，并非每一个将军都深谙书法之道，也不可能要求每一个将军都在书艺方面成为“书法将军”。客观地说，上述书画集、书画展中的许多将军的字，最多也只能算作“墨迹”罢了，或者敬称为“墨宝”亦无不可。但决不能把那些不善书的将军写的字称之为书法。更不能把不善于书法而敢用毛笔写字的将军称之为书法家。
如果把书法当作一种艺术来看待，那么，把非书法吹成书法，实际上是对中国书法艺术格调、水准的贬低。因为不善书法的将军写的字会因他们自身的“将军”称号而“生辉”；而这“生辉”了的非书法，又会因“将军”的声誉而影响今人和后人。如果让这些非书法的“将军'字广为传播，那么，中国书法艺术的声誉、前途也就可想而知了！
把不善书法的将军写的字，捧之为“书法”，对将军们来说，是尊敬还是不恭？是推崇还是嘲弄？说透了，实际上是对将军们的一种亵渎。因为将军们之长，是驰骋疆场，带兵、打仗，并不在于写字或者善书。把不善书的将军之字称之为”书法”,岂不是以其之短而掩其之长；扬其之丑而损其之美耶？
是的，许多将军是受人敬重的。将军们闲暇之余或解甲之后舞文弄墨，借以述怀遣兴、修身养性，实在是一种雅举、乐事。然而，不善书的“将军”们如果以此炫耀自己或被一些人变成手中的招牌、广告，招揽顾客，那就另当别论了。有些人可以像变戏法一样，借“将军”之名号，把将军们推向书法舞台，既让将军们眼热心跳，又能吸引观众眼球；也可以把这些非书法像垃圾一样抛弃。如此说来，那些热衷于推销将军“书法”者岂不白忙乎？非也。他们利用这些“招牌”的真实目的是什么？他们通过这些“招牌”从中攫取了些什么？这远非将军们、观众能够想象得到的啊！
现在，书画活动空前火爆。被当做“广告”、“招牌”使用、被当做”商业潜力“挖掘的何至于不善书画的将军们？君不见，一批又一批不善书画的老部长、老院士以及演艺界的各种类型的名流等等，像木偶一样统统被一些人玩于股掌之中，或让题词、剪彩，或请坐于书画大展之主席高台亮相，或将他们的非书法墨迹放大、精装，置于最耀眼之处，或拉来与哥们、姐们、商贾、大款们照相、签名，然后得名取利------
这对继承、弘扬、繁荣中华文化，是大幸，还是悲哀？
这对这些不善书画的被邀者、参与者，是敬重还是嘲弄？
这对我们的子孙后代，是引导还是误导呢？
这会让世界上倾心于中国书画艺术的朋友们欢欣鼓舞呢，还是看他们对着中国书画艺术指指戳戳，耸肩、皱眉？
（2012-12-29）
发表评论 评论 (19 个评论)
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难啦！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难啦！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难啦！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难啦！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难啦！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数是不善书画的领导附庸风雅，或不懂装懂，装腔作势，欺世盗名；或失势之后，不甘寂寞，以书画自娱，发胸中之块垒，或昭示自己的存在。所以，不论领导者懂不懂、会不会书画，如能重视、支持书画事业，则中国书画艺术幸甚！
领导者，“领”也，“导”也！如果，在位、下台的领导硬要在自己不擅长的书画领域搅合、争胜，肯定会有笑话瞧的啦！如果领导者不关注国计民生，痴迷于书画，则家邦就会蒙难了！
好书画家不一定能当领导、也不一定是领导；好领导不一定就会书画或硬充当书画家。能书善画又能善于领导者，历史上有，但凤毛麟角。多数