文怀沙是一个颇具争议的人物，有人说他是国学大师，有人说他是文化骗子。他收了许多弟子，如崔自默、空林子、赵缺、凝樱子、李之柔等人。其中的凝樱子本名赵薇，是云南文山人，好诗赋，喜服儒服，一副超然物外的形象。在文怀沙98岁生日时，针对社会上的各种质疑，凝樱子写了一首诗以挺文怀沙，诗曰：“燕翁知抱朴，宠辱莫能惊。若问含沙事，随他竖子评。”大意是清者自清的意思。她又在自己的博客签名上写了几句名曰《祈愿》的句子，大意是愿天下国泰民安，众生乐文的意思，结果被这位文化大师抓住了她的古文语法的硬伤，硬是在博客上把这个“才女”问了个哑口无言。后来凝樱子干脆就把这段问答删除了，没想到被这位文化大师先备了份，并且在作了一同嘲讽凝樱子的赋后将整段问答晒了出来，看着都好笑：
樱子者，滇鄙之小妇人也。幼即好文，长而贪名，乐为藻饰，耽溺巧言。尝客京华，谒沙哥空林赵缺，言笑颇欢，遂成知己。乃作《感文老胸怀既吟》献媚，其词曰：“燕翁知抱朴，宠辱莫能惊。若问含沙事，随他竖子评。”（此妇今竟言“不了解且不想了解文怀沙”）尝留哀言于拙作《意译空林子“名作”〈贺文老四十九公岁华诞〉》之后，其情也若真，其言也似切，几欲动我东郭之仁心。
往观其博，乃见首页左上之“签名”曰《祈愿》者，其词曰：“愿天下文人，华之腹，藻其字，皆以民生为心中大事！愿天下苍生，皆可幸福,愿天下大同,弘光华于万载!”寥寥数语，扞格难入，遂发问请教。初能答，渐寡诚，终删帖闭户，且阴易其“签名”为《西江月》一首。毁尸灭迹、文过饰非之举，颇类怀沙空林。所赖与该等货色交道日久，知其技穷时必出此伎俩，故未雨绸缪有此一备。兹贴之于下，请君过目：
关于文怀沙2011-08-03 08:10:45
您的《祈愿》首句中的“华之腹”是什么意思？
凝樱子回复：2011-08-03 11:29:39
呵呵，在我认为，“华”者，应若儒之明德，道之上善。这应是天下读书人应该达到或去追求的。相比而言，文学辞藻不过是小道之表罢了。而“腹”为器，器所容应为“华”。与之对应的“藻其字”，是形而上与形而下的关系。
关于文怀沙2011-08-03 17:08:13
您的意思“华之腹”是偏正？“藻其字”呢？
凝樱子回复：2011-08-03 20:01:50
哈哈~~~先生蛮好玩的~~~
关于文怀沙2011-08-03 20:11:38
怎么不答我？是觉得问得太小儿科了吗？我真的不知您这句里面的“之”作何解。
凝樱子回复：2011-08-08 18:51:13
您误会了~~~那几句话不过是祈愿心语罢了~~~知者自知，不能知者自不知。你说是不？呵呵~~~
关于文怀沙2011-08-23 00:46:59
无论想表达多么精微深远的意旨，语言上总得合乎约定俗成的规矩吧？您的“华之腹”里的“之”字当做何解，请明示之！谢谢。
凝樱子回复：2011-08-24 00:54:41
回先生：
“之”有动代助形等诸多解法。此处，用“动代”皆可解。
关于文怀沙2011-08-23 11:57:49
寒山子在《评“国学大师”文怀沙的拙劣辩解词》中说：“文怀沙名为“国学大师”，而其文言功底竟然如此之差，令人吃惊。我怀疑他连基本的训诂学功底都不具备，遑论文言语法和古文内在节奏之美。当今社会，这样的古文作者真是太多了。那些自诩懂古诗文的学者写出来的古文词，文白夹杂，不伦不类，似是而非，似懂非懂，却拿来骗人骗名骗钱，可悲啊。奉劝那些喜欢写作古文的朋友，首先将王力《古代汉语》四册细细读一遍，把《古文观止》背诵一部分，再把《说文解字》看看，然后再下手不迟，少作些自欺欺人的勾当，毕竟，汉语作为母语，是神圣的啊。”谨录于兹与君共勉。
凝樱子回复：2011-08-24 00:50:53
此语诚然。只是需要注意的是，现代人做文言，若尽效于前秦笔法，亦恐不现实，那会的语言环境与今天相差太远。我个人觉得，明清笔法，到是不错。当然，这仅仅是就文言散文而言。对偶文体，与散文的区别还是蛮大的。若非作手，仅仅是学者的话，是应该从前秦研究入手。
关于文怀沙2011-08-24 13:57:01
恕我愚钝，不知“动代”如何皆可，烦请将其分别译为我等初学者可以看懂之白话，可乎？另，君之“前秦”亦属自创吧？351年苻坚建立的那个朝代显然非君言所指。尽管您自认已超乎“学者”而为“作手”了，然类似之生造实无必要。我固能得君意而忘君言，千百载后君之粉丝岂可得而知之？谬种流传自君始，不可不戒。
凝樱子回复：2011-08-24 18:16:29
呵呵，这先生蛮有趣的~~“之”作动代词的情况，先生可以去参考下“自伯之东”“使之胜”等等诸如此类的用法。我这里就不啰嗦啦~~
至于这里的“前秦”确实是“先秦”之误~~~有劳先生指出了~~
至于我认为的学者与作手本没有什么高下，无非是一长于理论，一长于实践罢了。若你一定要去分个高下出来，则已有“我”见了。
至于粉丝一类的问题，先生放心，我是不屑于有的。我个人认为那是戏子才应该拥有的东西。
我想，先生下一步是不是要提——何至“乎于”连用的问题了吧？呵呵。
不管怎么说，我觉得你真的蛮有趣的~~~呵呵，蛮好玩的。
关于文怀沙2011-08-24 20:09:41
你写的时候到底是把它当做动还是当做代用的，说不清吗？想听你一句痛快的翻译，怎么就这么难啊？
凝樱子回复：2011-08-24 21:40:10
呵呵，我就是不直接翻译给你听~~~要不然就不好玩了嘛~~~~我觉得蛮有意思的~~
关于文怀沙2011-08-24 21:49:13
造出个不合语法的句子也不是多么丢人的事儿，没必要这么文过饰非。你觉得好玩儿就继续自己玩儿吧。
凝樱子回复：2011-08-24 22:12:59
呵，你激也没有用~~~我偏不告诉你~~~这个“之”用这里果如先生说的语法有误的话，那就是真正的笑话了~~~呵呵，不管你理解到什么程度，我就是不告诉你，就不哦~~~~
呵呵，你太有意思了，蛮久没这样开心过了~~~
关于文怀沙2011-08-24 23:20:49
不是我给你指出，你会把“前秦”这个真正的笑话一直闹下去。
语法方面有误就是有误，你既然不愿意继续进步，那就请敝帚自珍下去吧。能逗脑袋上插根儿筷子的大姑娘开心，我真没想到。
凝樱子回复：2011-08-25 14:37:33
老先生啊，我说的好玩，可不是嘲笑你哦~~~我是觉得依你的学问，是不可能不理解“之”的词性变化的。同时，我早与你说了，那段文字是心语，是如此想如此记录而已。不是骈文，不是辞。我一直觉得你是和我在开玩笑，所以我觉得好玩~~~
至于把“先秦”笔误为“前秦”我看也不是什么笑话，而真正意非所指才是笑话。呵呵，明白了吧？
到现在，我都还是觉得你是在玩笑之中~~~~~呵呵呵呵
凝樱子回复：2011-08-25 14:29:57
呵呵，通常人们一想到“之”，大多把他当助词“的”字使用。那这句“华之腹”自然不通了。其实，“之”还可做动词与代词使用。做代词的意思就是“华其腹”，做动词的意思就是“华于腹”。虽然这样使用“之”不常见，但不能说使用有误。以现代人的眼光学识研究文言，最需要注意的就是字的词性变化。其实这句及那段祈愿文字，本是我心之真感想，没有经过任何的修饰加工，只是心语心愿罢了。我这样想，就这样记录而已。那老先生偏偏要拿“之”必须等于“的”来衡量，所以我觉得蛮好笑与好玩呢。呵呵。
关于文怀沙2011-08-25 15:33:10
“前秦、华之腹、词性变化”，这些字眼儿让我对你的学养有了大致的判断。科班出身的人即使口误，也很难出类似的问题。你有些妙想有些才思，但多了点“暑气狂”，往后还要多多“羡清凉”啊！“此哀言也，亦善言也”（文怀沙语）
凝樱子回复：2011-08-25 15:39:57
说了你不好玩了，不想和你玩了~~~~你一点玩笑都开不起~~~也不要拿文怀沙在我这里说事，我对他不了解也更不想去了解~~明白了吧？您老请回吧~~
关于文怀沙2011-08-25 16:20:57
孩子，你早这么老实地回答不就得了。我等的就是你这样的解释。你这么说了，我才可以继续教导你。我当然知道你不是当助词使用的，我就等着你回答“意思就是华其腹”这句呢。
亲爱的，“华其腹”可以，“华之腹”不可以。如果信不过我，可以多请教请教别人。也就是说，“华他的腹”可以，“华他腹”就不可以。动词一解，可以看出是你临时狡辩所想，不过仍然很是牵强和不通。如果是“华于腹”，“于”应为介词而非动词，你说到的“词性变化”这个术语，显然在这里也完全不适用。至于原因，读书和请教老师都可以找到。
我现在方知你上文所谓“学者”非是古义“学习的人”，哈哈，不过我要说明的是，我是个“学习的人”。
凝樱子 回复说：2011-08-25 17:35:35
哇！老先生，你不是吧？原本以为你是玩笑语，现在才明白你是真正不懂啊？？我明白了，你的理解仅仅限与“其”=他，而“于”只能是介词。如你理解的“之”只能=“的”。那关于到虚词变化使用前缀的“华”字，你只能单纯地理解为华丽了？？呵呵，原来以为先生敢批文怀沙，敢批空林子，多少是文言上有些真材实料的。现在我可是开了眼界了。
好了~~你既然没有娱乐的天赋，这个讨论就到此为止。
关于文怀沙2011-08-25 20:04:07
呵呵，谢谢姑娘陪老夫“玩”了这么多回合。只不过你断章取义倒打一耙的辩解，呈现的还是你无边的虚荣与脆弱。“限于”不是“限与”吧？“其”当然不仅仅等于“他”，“于”当然不仅仅是介词，“之”当然不只等于“的”，“华”字当然可以有多种意思。唉！你又造了一句火星语——“那关于到虚词变化使用前缀的华字”，这半句又是个病句，“关于到”我不懂是什么意思，是我句读出了问题吗？“华”字是前缀？
又该让你大笑不止了，我先笑：哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~
至此，凝樱子不再回应并连招呼也不打一声就删除了以上我俩的全部对答。而且将博客设置成拒绝我评论的状态。
如果是学汉语言专业的朋友读到这里该笑了。
发表评论 评论 (4 个评论)