[艺术杂谈] 重新发电与重装上阵

　　今年上海“双年展”以 “重新发电”为总展题，在当代艺术博物馆隆重开展。于是我的一些朋友很是耿耿于怀，认为“重新发电”不切题。事实上，当代艺术博物馆的前身，好像是“世博”的“城市足迹馆”，“城市足迹馆”的前身，好像是原南市区的一个百年发电厂。那么，这样了解下来“双年展”取名为“重新发电”也没有什么不妥的。但是朋友们说：可以叫“重温旧梦”、“重整旗鼓”、“重装上阵”的都可啊！而叫“重新发电”就直白了，还有艺术的味道么！其实，管他叫什么，对我个人是没有任何关系的，不想再争论不休了。 

　　上海“双年展”第一届我是去了的，后来就很少去（有时会为外地的朋友作个向导什么的），我固执的认为“双年展”上的那些所谓艺术，对小老百姓来说多半是垃圾。如果不是垃圾，从第一届到第九届，我们记住了哪些令人鼓舞、魂萦梦绕的作品？估计是一个也说不出来了吧，那么它不是垃圾又是什么？如果不信，待这些展览结束时，有兴趣的朋友可以至当地的环境部门联系一下，说有你负责拉回家去，我相信环境部门会贴你运费的。 

　　至于“双年展”以及“三年展”、“单年展”等各项展事，我是不反对的，因我也知道有个老外曾说过：“凡是存在的都是合理的”话。所以“垃圾”有“垃圾”存在的道理，这样你看，我还能说啥呢？ 

　　“重新发电”从今年10月1日开始运作，到现在已“发”了一个半月的“电”。这一个半月时间里，除了“发电”那天还有点意思，因毕竟是老电厂了吗几十年不“发电”了，而怀旧又是当下人玩情调、为消遣生活的一部分内容了，所以“发电”时来看个热闹，也是合乎人情世故的。但人情世故是多么真实的人生写照呢！“发电”一个多月来，如今的“发电”现场已是门可罗雀了，与“发电”时门庭若市形成了鲜明的对比；而这仅仅是因为人情世故了么？ 

　　记得前几年北京中国美术馆好像举办过廿世纪绘画大师作品展，一直到闭馆日，门口仍然是门庭若市，这是什么道理？上海美术馆也曾举办过类似的廿世纪山水画大师作品展，门口门庭若市了好几天，我的朋友们纷纷都从外省组团来沪参观，这是什么道理？同样在今年十月初，为纪念弘一法师圆寂七十周年，在杭州举办了弘一法师手迹展，十天展期，门口天天门庭若市，这是什么道理？ 

　　“重新发电”要发到2013年的3月份，到时请知情人告密一下，有多少人是从外地慕名到“重新发电”现场来的？又有多少粉丝组团来的？门口门庭若市了几天？事实上，据我所知，大多数画展的开幕即闭幕，啊！门可罗雀那是常景常态常见病。 

　　“双年展”叫不叫“重新发电”不要紧，要紧的是要“重装上阵”才有个吸引力的。这个“重装”，当然是向观众展些啥的意思，是展概念还是展观念！抑或是信念，请策展人说吧！有诗为证： 

　　重新发电电灯泡， 

　　看啥心理都起毛。 

　　如影随形作噩梦， 

　　何处天涯无芳草。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年11月16日仲敬干草就于秋雨上海。