在1959年成稿的《鲁迅回忆录》中，鲁迅夫人许广平曾提到一个故事：说鲁迅曾经送火腿到陕北去，给主席和党中央各位领导。
许广平去世后，这个故事中的各种细节在鲁迅研究界引起诸多讨论，疑云重重，莫衷一是，有人说没送、有人说送了，有人说不仅送了还送了十二只，有人说送是送了、陕北却没能收到……
鲁迅送火腿去陕北一事，究竟是将信将疑的八卦、还是出人意料的传奇？
送没送？
1959年，在鲁迅已经逝世23年后，61岁的许广平写就《鲁迅回忆录》，许广平在前言中说这是一部“十一”献礼作，用的是“社会主义风格的工作方法”，即许广平个人执笔，集体讨论、修改文稿。
多年以来，研究学者和读者对这本书中的许多记述都存在质疑，文本时代烙印太强，不少已经论证过的事实在书中仍是以错讹的方式出现。
由于作者乃鲁迅夫人这一特殊身份，使得争议不断扩大；1979年，由鲁迅研究专家朱正所写的《鲁迅回忆录正误》（又名：《被虚构的鲁迅》）出版。
此书考据严谨，对许广平所著的《鲁迅回忆录》中所存在的问题进行了校正，值得注意的是，这本书是在被许广平称为鲁迅研究“通人”的冯雪峰的指导和帮助下完成的。
1999年，第三版《鲁迅回忆录正误》问世，鲁迅之子周海婴撰文讨问朱正，言：“朱正把我母亲放在一种被鞭挞的地位，指责母亲是‘欺骗’、是在‘乱写’”，朱正又写文回复周海婴。
之所以提关于《鲁迅回忆录》的这场旷日持久的笔墨官司，是因为鲁迅送火腿给主席一事最早的版本便就出现在许广平所著的《鲁迅回忆录》中，而冯雪峰正是传闻中帮鲁迅送火腿的经手人。
一来一往使得鲁迅送火腿这件本就出人意料的事变成了一桩疑案，许多人把它当成了一件言不及义的八卦。那鲁迅究竟送没送火腿去陕北给主席呢？答案是肯定的。
这个故事最早出现在《鲁迅回忆录》第十四章“党的一名小兵”中，许广平是这样表述的：
“曾经盛传过这样一个故事：鲁迅托人带了两只火腿，到陕北去送给毛主席和党中央各位领导同志，那火腿是带走了，但听说到了西安，再也不能通过，只好切开来吃，但一切开，发现里面却还有书信。”
从“盛传”、“听说”这样的字眼中可见，虽然周家生活中的大小事大多是由作为妻子的许广平操办，但送火腿到陕北去这件事许广平也是听来的，连她都不能确凿事件的真实性，只能从她的文字中找另一个突破口。
有一个关键的信息点大家都不会忽略，那就是许广平所说的“托人”，托的谁，找出经手人，事情不就迎刃而解了吗？
许广平没有指名道姓的这位经手人，当然就是与鲁迅关系密切的冯雪峰。
1936年4月，中央派参加了长征的冯雪峰由陕北返回上海管理文艺工作，这也是鲁迅生命最后的时光，冯雪峰返沪后把主席和党的方针政策介绍给了鲁迅，冯雪峰曾用大量的笔墨写到鲁迅对党和主席的向往之情：
“对于这个年龄比他轻的伟大的革命天才和导师的认识，使他的精神变成为更快乐，且更年轻而谦虚。而他一提到我党和毛主席，那不知不觉地流露出来的亲切的感觉，是我以前很少接触到的，至少在程度上有很大的差别”。
其中当然包含着冯雪峰个人的主观解读，但也足以证明，他是那座沟通鲁迅和党中央、主席的重要桥梁。
冯雪峰曾在1968年3月的交代材料中说：“鲁迅逝世前不久，即1936年10月初或9月底，我曾由交通送一只金华火腿（鲁迅送给主席的）……到先转延安。”
1972年冯雪峰在鲁迅博物馆再次谈到此事：“当时鲁迅有一点钱在我身上，我就替鲁迅买了一只相当大的金华火腿送毛主席，他说很好。”
还有一证，冯雪峰曾收到一封由中央在1936年7月6日发出、署名“洛浦、恩来”的信，信上写：“你的老师与沈兄好吗？念甚。你老师送的东西虽是交通的关系尚未收到，但我们大家都很感激。”
许广平成书和冯雪峰写交代材料时，双方已经闹翻，但两人都提到了送火腿的事，可见确实无作假；中央寄给冯雪峰的信也证明了鲁迅的确寄了东西到延安，只是对比许广平与冯雪峰的叙述，仍发现许多出入。
送了多少？
刚才提到，许广平是“听说”带了两只火腿，而在冯雪峰的材料中仅仅说有一只，《鲁迅回忆录正误》的作者朱平等学者同意冯雪峰所说的一只。
周文夫人回忆说，冯雪峰给周文了一百元让他买东西送到陕北，每一只火腿十多块，所以不可能千里送一只火腿。
可惜她本想找冯雪峰再回忆回忆，冯雪峰却病逝了，人死无对证，一时间谁也说不清鲁迅究竟送了多少只火腿到延安。
终于在2001年，冯雪峰于1936年5月给中央的报告首次披露，其中提到：“此外有金华火腿八支系鲁迅送给毛主席、洛浦、恩来诸人”。
2003年又披露了1936年9月冯雪峰给中央的报告：“我今始知讲鲁迅送给兄之火腿随便扣留，尤为岂有此理。我与鲁如便谈起此事，鲁又说再送一点，我因鲁之拥护毛、洛、恩等兄之情难却，故仍将他购买的四支火腿交余兄亲自带上。”
真相终于大白于世，鲁迅不仅送了火腿去延安，还送了两次，两次共送12只。
送没送到？
从冯雪峰的报告中可知，鲁迅送了两次火腿到延安，第一次被扣留在西安了，那么第二次鲁迅送的火腿主席有没有吃到呢？
首先是出现了一位自称亲自携带火腿的人，朱正明在1990年撰文说1936年10月10日后，他带了两只火腿由上海奔赴陕北，途中得知是鲁迅所送，但火腿被交通站的人吃了，事件就在鲁迅逝世前后，吴亮平就吃过那火腿。
如果按照他的说法，那么鲁迅第二次送的火腿主席依然没能吃到，但从冯雪峰的报告来看，第二次送了四只火腿，不是他所说的两只，所以他的话存在疑点。
斯诺的翻译回忆，他们在1936年7月等待进陕北时，马海德曾给她看过鲁迅托他们带给主席的金华火腿，可是第二批火腿应该是10月送来的，斯诺翻译的话同样缺乏资料支撑。
此外还有许多当时在中共中央所在地保安的人回忆，他们都吃到了鲁迅送的火腿，比如张闻天的机要秘书说1936年10月11日或12日下午，洛浦分到了一盘火腿，说是上海鲁迅先生送来的，洛浦还分了一些给工作人员。
张闻天机要秘书所说的时间与朱正明所说的时间相近，但显然火腿是送到保定了，大家都吃上了。
冯雪峰的报告说是托余兄亲自送来，虽然因资料的缺失无法考证余兄的真实姓名，但10月22日主席写信给冯雪峰转潘汉年时，就提到“张文彬已随余来”，余兄到了，那火腿应该也是到了。
但其实，主席是否吃到鲁迅送来的火腿，依然是件扑朔迷离的事情。1936年10月19日，鲁迅因肺结核逝世于上海，终年55岁，鲁迅逝世的噩耗瞬间在全中国引起强震，延安当然也在其列。
当年的地下交通员王林在1976年回忆，1936年8月间，他把各地买的物资，包括鲁迅所送的书籍和火腿、肉松、巧克力等食物，走了两天送到中共中央所在地保安，主席看到后很高兴，还风趣的说：“可以大嚼一顿了。”
首先他所说的8月间这个时间与冯雪峰的报告时间对不上，其次，如果是他记错了时间但复述对了主席的话，也存在问题。
火腿到达保安的时间依然没有一个准确的日期，但可知正是鲁迅逝世前后，主席断然不可能在鲁迅逝世后用这样轻松、开怀的语气来说鲁迅送来的东西，只剩下张闻天机要秘书所说的10月11、12日前后这个时间段可能发生这样的对话。
但史料证明老余是在10月11日离开西安的，断不可能一天就到保安，他大约在17、18日，也就是鲁迅逝世后两三天才到达保安的。
问：是否送了火腿到陕北给主席？
答：送了。
问：送了多少？
答：第一次八只，第二次四只，共计十二只。
问：主席有没有吃到？答：还待史料证据披露。
大概是这件事太富有传奇性，大概是这两位主人公太具有传奇性，才使得人们都把鲁迅送火腿给主席这件事当作了野史八卦，但历史正是在一个个出人意料的节点发生转折、造就伟大和不凡，传奇之所以成为传奇，大概便是如此吧。
文/赵贺澜
发表评论 评论 (3 个评论)