数十年来，鲁迅研究在我国一直是一门“显学”。尽管时间久长，研究者甚众，作品堆叠，超逾《鲁迅全集》数十百倍，可其中朱正先生前后期所撰《鲁迅传略》《一个人的呐喊：鲁迅1881—1936》两部传记，在众多研究著述中，特别受到读者关注。
《鲁迅传略》朱正著
一点“初生牛犊不畏虎”的莽撞劲
《鲁迅传略》，据作者陈述，出自一位青年之手。这部书的初稿，是1956年2月11日开始动笔的：“这日子很好记，因为正是夏历乙未年的除夕，同事们都回家过春节去了，我却依然禁足不能回家，为了排遣这寂静和烦闷，我就动手来写这一本久已想写的小册子了。”（《鲁迅传略》1982年版“重版后记”）这一节文字稍加品味，颇有鲁迅行文的笔调，想来是沉浸其中久了的自然而然。
年轻力盛，仅仅一个半月，初稿完成。接下来“边抄边改”，到5月初抄毕，计十万字。除去“力盛”，还“胆壮”。当月，稿子寄去了当时最为权威的人民文学出版社。12月，《鲁迅传略》即由人民文学出版社以当时的副牌作家出版社名义印制出来。
作者朱正，当年25岁。首度著述，便得出版，那种幸运，那种鼓励，今天看来，说“巨大”也不夸张。作者后来虽然自觉“我是在完全不具备必要的条件之时写了，并且出版了我的《鲁迅传略》的。粗疏肤浅，自不待言。”“但我并不后悔写了这一本有着许多错误的书。我想，这是我从事鲁迅研究的‘入场券’。没有它，也就没有我后来的研究了。”有此作为，作者还有了做事的感触：“我感到，做事是得有一点‘初生牛犊不畏虎’的莽撞劲。”“是的，我们为什么不应该在工作中增长自己的才能，而一定要等待才能增长之后再开始工作呢？还没有开始做，凭什么就认为自己一定会不胜任呢？”这一点认识，笔者以为，对许多欲做事者，颇具参考价值。总希望把所有情形把握完全才动手去做，最后失了胆气，也未能通过不成功训练，获得基本能力，以致一事无成。这样的例证，在学人中，是很容易找到的。
笔者手上的这本《鲁迅传略》，是1982年的修订新版。它与当年的那个小册子，已经有了很大变化。能够对这部著述进行修订，也有赖于这部稿子的早期出版。到了1980年，人民文学出版社进行《鲁迅全集》编注，因为朱正曾写成并出版过《鲁迅传略》，自然被“借调”去参加这项工作。在此期间，除去读了许多过去未曾读到的著述，还“接触到了过去没有看到过的资料。”他手头的那部分编注工作完成后，“就着手来修订这书了（《鲁迅传略》），主要是纠正原版史实上和提法上的一些错误，此外就是把许多转述的史料改为直接的引用，以避免转述文字的不够准确。”
这部著述的修订当然不止于此。当初作者动笔写作此书，不过25岁。除去阅读未广，涉世相对也浅。25年过去，长时间亲身感知繁复的中国社会情形，对鲁迅作品的意涵，理会增添许多丰富。又在《鲁迅全集》编注过程，对鲁迅的作品，有亲炙手泽的机会。这些接近，使朱正对鲁迅，更加亲近和理解深切。从修订幅度说，从初版的十万字，增添修订到二十万字。增幅达整整一倍。可是，作者仍不改《鲁迅传略》原名。原因：“因为这是我的第一本书，我真有点爱它，再说，尽管有二十万字，对于叙述一位像鲁迅这样的重要作家的一生，依然只能是十分简略的。”在笔者看来，这部修订本的价值，或许通过再过二十五年出版的另一部鲁迅传《一个人的呐喊：鲁迅1881—1936》的比较之间，可以看得更为清楚。
值得认真对待的“正误”
在鲁迅研究领域，较之《鲁迅传略》，朱正先生的另一部著述，产生了更大影响，这就是《鲁迅回忆录正误》。鲁迅的亲密战友，陪伴他后半生的爱人许广平，在1960年的《新观察》杂志上，连续刊发出她写的《鲁迅回忆录》。许广平是鲁迅的亲密接触者，受到人们的特别尊重；她的回忆文章，自然有着他人无法替代的视角及精微细密处。可在当时风习之下，为应和社会对鲁迅的时代意义解读，许广平的不少文章，出现了一些或超逾时代的拔高言辞，或应和此时人物褒贬的议论。对此，作为学者的朱正，搜集考据大量相关资料，就许广平《鲁迅回忆录》的部分内容进行严格细致的分析比对，就其中的误记甚至失实之处，写出考证文章予以辨正。这批文章，经过断续十数年的反复交叉印证，辨析真伪，出版问世后，引发极大反响也属十分正常。
《鲁迅回忆录正误》产生极大反响，笔者以为首先是对研究界甚至读者群的思维冲击。多年来，对于某些人物文章，我们总是自然信任，甚至有意无意“神话”，从来不曾或不敢去质疑。这在“显学”的鲁迅研究中，表现也异常突出。正因此，《正误》给当时鲁迅研究界带来的震动可想而知。作者不仅质疑，且是针对鲁迅最亲近爱人的忆念文字。推想开去，其他人回忆或研读文字，其中因时代风习影响，带来的诸多困扰，更值得认真对待“正误”了。
由此可知，在鲁迅研究上，朱正秉持着的，是怎样严正的态度，开阔的思维，怎样细密的解析……这是他的研究成绩，特别受到人们重视和信赖的地方。此外，朱正一直在鲁迅研究的道路前行，写出不少相关辨析或溯源文章，受到研究界及读者关注。在数十年的资料积累、人生阅历精神成熟加持下，终于，顺理成章地，又一部鲁迅传记水到渠成完成。这就是沉厚达30余万字的《一个人的呐喊：鲁迅1881—1936》。
《一个人的呐喊：鲁迅1881—1936》
应重视人性角度的体会解读
按作者自己对这部传记的评估：“我希望现在写的这一本能够保存下去。它比我原先写的各本，进步是很明显的。”在自信之余，作者客观地认为：“这进步首先要归功于时代的进步。只说书中所用的资料，许多都是近年才出现的。不但1955年，就是1982年，也没有这些。”作品是时代的产物，作者对此自然颇多体会：“再就是实事求是的态度，有所增加。”个人方面：“我的主观条件也可以说有了一些改善，在这些年里，又多读了一点书，增加了一些阅历，对鲁迅的一生事迹，自以为大体弄清楚了。”
世上情事，有时颇意外神奇。譬如作者25岁时，写成了《鲁迅传略》；过了25年，出了该书的修订本；这部《一个人的呐喊》，居然又是25年后完成问世。真是一个奇迹。
这里，笔者只就比对阅读，以两处来略加评述。鲁迅的婚姻，尤其妻子朱安的介绍，在笔者读到的大量研读文字中，都鲜有开明正常的态度。朱正《鲁迅传略》1982年修订本中，在征引了不少鲁迅婚后的文字后认为：“看来朱安恰巧是一个缺少妻性的女人。”笔者以为，这不过是站在可以文字记述心情的鲁迅立场，如果朱安可以文字表述，鲁迅是怎样的男子形象，不好猜测。
按照多数文章介绍，朱安是母亲安排给鲁迅“礼物”。朱正也是这样评述的。不过，在《一个人的呐喊》引用的一则资料可以清晰读出，“母亲给他定亲的事，是通知了在外求学的他本人的，鲁迅也没有作过不同意的表示。”（见北京十月文艺出版社2007年11月版59页）这算是与不少研读者甚至认为母亲骗回鲁迅有了区别。笔者以为，鲁研界谈论此事，绝少站在朱安女性立场详加考察，似乎她可以忽略一般。其实作者是可以略略调换角度表述的。这一点，笔者所见，只有西北大学张华教授的文章，对鲁迅妻子朱安，有真正人性、人道角度的体会解读。
再，《鲁迅传略》叙述鲁迅逝世前一年情形，特别介绍到传主最后一部小说集《故事新编》。其中对几篇作品的内容、思想、艺术，通过征引鲁迅其他文章，给予内行精到的解读。这一节笔者读来颇为过瘾。《一个人的呐喊》出来，字数增加颇多，笔者以为对《故事新编》，当有更大篇幅评叙，不料，全然没有了。这一年叙述，基本在人事。作为传记，人事当然重要，可笔者以为，鲁迅之所以值得这许多人写出巨量文章讨论，在于他首先是杰出文学家。文学更多是精神性的。精神性内容，正确、准确把握，难度更大，因而更值得作者多费笔墨。
获得珍贵的签名本
在笔者眼里，朱正先生的著述文章，结实耐咀嚼，有非常的历史意义价值。尽管收存有限，可阅读认真，收获是极大的。《鲁迅传略》《一个人的呐喊》，在教书期间，常常特别倚重。其他报刊发表的作者文章，见到总立即剪下，夹附在书中。两书因而饱涨出不少。前些年有搜藏作家签名本的“毛病”，可朱正先生，一直不曾获得大致住地，也不敢把这么宝贵的书寄出去乱撞。
2020年初，远远超逾笔者的爱书人萧君，读到一篇拙作，以为也是同道，便将包括朱正在内的四位大家在自己写作、编写书籍上题跋，加上萧君妙笔一一介绍而成的一套著述馈赠。感激之余，立即产生妄念：可否通过萧君，走个捷径，让我可以方便得到朱正先生签名？
萧君曾经行伍，极为迅捷。他很快联系朱先生，经同意后，告知我地址及回寄的留意事项。《鲁迅传略》《一个人的呐喊》之外，我还存有一册《散宜生诗》，是朱正注释本。我赶紧写一致奉朱正先生的短函，表达敬意及感激，并把三部书一齐寄出。
本文作者收藏的《一个人的呐喊》作者签名本
很快，收到珍贵的朱正先生签名本。两部鲁迅传记内封上，朱正先生用他略带隶味，开张的行笔，竖着题了“××××览正”“朱正旧作”字样，“旧作”下面，是一方不小的篆体名章，让整个幅面红蓝搭配，鲜明起来。最后一行落着签名年、月，是历史研究学者几乎下意识的自觉。《散宜生诗》内封页亦竖行题字：“××××正注”；换行“朱正”签名下方，清晰盖上那方篆字印章；再转行依然落年、月。
一下子似乎成了“富翁”。居然有了三部大家的亲笔题字签名！身居僻地，常常有一种无奈的作为。希望获得名家题字签名。通过手泽，来满足不能亲炙的遗憾。朱正先生大大满足了我的愿望。
当然，这所为一切，全然有赖于大家尊奉的文学巨匠。由朱正看去，他的最好年华，许多都献给了鲁迅。初版，修订，再修订，三部传记，由三个25年编织。人们因为阅读鲁迅，借重朱正的鲁迅传记，结识了朱正。笔者因为“痴念”，获得朱正题字签名。著述之外，我是否比其他读者，增多几分幸运？
来源：北京晚报·五色土
作者: 杨建民
发表评论 评论 (3 个评论)