[艺术杂谈] 美院老师写“乱书”，被批效仿王冬龄，他的书法真的艺术作品吗

最近中国美术学院博士王冬龄的”乱书“在网上沸沸扬扬，引起了很多的争议，对于王冬龄的乱书大多数人都是表达了批评的态度，认为这不是书法，更不是艺术。

但也有一小部分的人支持“乱书“，认为这是艺术书法，其中蕴含了很多的艺术家结构创作。很多网友留言到：原谅我看不懂艺术。

最近美院老师写”乱书“，效仿王冬龄，引起热议，他的书法真的是艺术作品吗？

梁小钧是王冬龄的博士生研究生，这几天他也火了一把，在很多的社交网络平台上出现了他和王冬龄的书法对比，大多数网友认为他是在效仿王冬龄的”乱书“，打开网上对于梁小钧书法评论，基本上都是持批评的态度，满纸烟云，不知道写的什么，还不如小学生写的好。

如果说王冬龄的”乱书“是书法界的另类，那么梁小钧的书法是什么？也是”乱书“？我为什么现在这多的书法都喜欢这样的书法创作方法？

其实，最初知道梁小钧的因为的他的草书，他的狂草在书法界还是有一定的知名度的，他曾经带领集体学习狂草，场面很是震撼，当时记得很喜欢他的的书法创作氛围，很有朝气，但是现在的他的书法创作基本和王冬龄一样，没有当年的那种书法创作激情。

能进入美院，肯定他是有才华的，他的草书也在书法界有一定的地位，但是最近网上出现的他的“乱书”有的根本就没有艺术作品中最基础的美感，这也是很多人接受不了的原因之一。

写过一篇关于王冬龄书法作品的文章，其中用隐喻的写作手法更是表达了自己的不满，通过自己对书法的热爱和对艺术作品的尊重，经常和老师们讨论现在书法的走向，也和很多网友积极讨论，很多网友直接最好的表达就是两幅图，网友：书法界谁都不服，就服下面这位。

大家还记得这位书法家，起初视界一直以为这也是一位”伪大师“，很多网友说他是讽刺那些不作为的书法家的，其实不管是讽刺还是炒作也好，这样会带坏很多对书法抱有热情的书法爱好者。

下面这位网友的配图就更显得有点“皮了“，我们在搞笑的同时，反思一下为什么现在很多人写这样的书法？能带给自己什么？带给别人什么？

梁小钧的书法作品还是和王冬龄的“乱书“有区别的，梁小钧的书法作品，是以草书为基础的，笔触之间还是有书法的美感，并不是乱写的。而王冬龄书法则不同，书法中应该有的三十六章法，在他的作品里面一个都没有，其实，说句客观的话，他估计也不知道自己写的是什么！

梁小钧书法虽然被很多称为和王冬龄的乱书有一拼，但是，梁小钧写的是书法，他的作品带有一种说不出的美感在里面，第一眼看上去，就觉得很美，很舒服，虽然他写的草书够”狂“，但是基本的文字结构，笔触之间的美感，作品画面布局很严谨。

他的草书在书法界是有名的，并不是和王冬龄的乱书一样的，细细品梁小钧作品，和唐代著名书法家怀素有点相似，爱她的作品还是值得我们学习的。

最近这两年，梁小钧书法作品出现了明显的下滑，虽然其中有他以前草书的痕迹，但是，在懂书法的人眼中，好的书法作品一眼就能看出来，也希望梁小钧能创作更好的书法作品。