[艺术杂谈] 著名的大文豪鲁迅，为何会遭受贬损？李敖：事实证明了他不自量力

伊我生其后，举颈遥相望。夜梦多见之，昼思反微茫。

在品史君看来，人生是一个承前启后的过程。我们接过前辈的希望之火，高举手中的火炬，它还能不能有曾经的辉煌？1935年出生的近代作家李敖，性情桀骜不驯，一生骂人无数。用犀利的文笔和锋利的语言，赢得了“中国文化界狂人”的称号。

在许多人看来，这或许是他博得世人关注的重要手段。他向来傲睨一世，多次在公开场合称自己为“中国白话文第一人”。不仅如此，他还对近代的大文豪鲁迅嗤之以鼻。在李敖眼里，鲁迅根本不配拥有如此高的地位，甚至被自己远远地甩在身后。

终其一生，品史君发现李敖对鲁迅的态度都是痛加贬抑。这也让世人难以理解，一个被全世界承认的文学巨头，为何到李敖这里就行不通了？何况自己是晚辈一个，对前辈不应该保持最起码的尊重吗？李敖一生成就如何？为何有着近乎自负的自信力？

李敖对鲁迅的质疑

纵观整个历史发展，只要是成大事者，必然会饱受争议。从古代的刘备和曹操再到近代的郭沫若和陈寅恪，他们都是其中一者。前段时间品史君特意看了一下《李敖有话说》的综艺节目，他多次声称“国人想要进步，就不要学鲁迅”、就这样的文学水准还做大文豪等等。

文人相轻品史君并不否认，但最起码的尊重是不是应该有？不仅如此，李敖还多次撰稿：鲁迅的作品多受日本语法的影响，行文别扭，而且作品多是从文言文改过来的；除了几部经典作品之外，其杂文写得都不好，基本都是在抒发自己的“情绪”，根本没有材料可言。

从文学的角度出发，这样的批评我不知道是否恰当。但在这篇稿子的结尾处，李敖还说了这样一句话：鲁迅领着国府的薪水，而且从来都不敢骂日本人，冠冕堂皇地说一些大话，这种人也配？在发表之后，随即引起了大半个文学圈的轰动，关于李敖的话题也瞬间成为焦点。

李敖的质疑有无道理

还是我们前面所说的那句话，文人相轻无可厚非，李敖也说出了自己的理由，但这样的质疑有没有道理？首先就是鲁迅的作品从文言文改过来的。在上个世纪初，白话文刚刚盛行，鲁迅率先做起了白话文的“倡导者”。难道就因为这一点，就足以否认他在白话文中的贡献吗？

作品大多在抒发自己的情绪，能说出这样的话，我认为李敖先生应该被质疑。在当时那个大环境下，先生从来都是针砭时事，振人思想。同时作为一个文学家，当然是用笔在战斗，说话自然也要针锋相对。读不懂就罢了，难道还要把自己的“无知”说成别人的“错误”？

对于领不领国府的薪水，历史大环境下，许多东西不是自己可以随意选择的。如果没有这些薪水，我们恐怕也看不到如今先生的文章。在鲁迅的眼里，用文字改变同胞们的思想，让更多的人站起来意识到自己的权利才是他最终的目的。

品史君说

在品史君看来，李敖先生的言语之间充满了漏洞。各种犀利的言论，充满了“无知”，或许只是为了在公众面前刷存在感，证明自己的能力强于鲁迅。从心理学的角度来讲，一件事情暗示得多了，人们自然也会强行让自己接受这样的想法。这样看来，未免过于荒谬。

先生作为近代文化的先驱，对腐败者们嫉恶如仇，一生都在用笔在战斗。难道仅仅因为他不上战场，就代表他不勇敢吗？对于先生本人来讲，这或许才是最适合自己的革命道路。至于他的地位如何，还是品史君所说的那句话：“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，你认为呢？

我是品史君，感谢您的阅读。如果您也对文化感兴趣，不妨为我留个关注。