丹青飞狐的日志

[艺术杂谈] 文化官员亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展，影响极坏！

热7 已有 3723 次阅读 2017-10-04 22:37 标签: 管峻于丹余秋雨姜昆德基

文化官员亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展，影响极坏！

余秋雨、于丹为中国书法院院长管峻站台，遭到网友炮轰！

作者丹青飞狐（著名艺术评论家）

（导读：文化官员、书画官员与铁路官员、石油官员、钢铁官员、煤炭官员等等政府官员一样，必须要遵守党纪政纪，决不允许巧立名目搞特殊化，权力寻租，借艺生财，游离于党的纪律检查部门的监管之外，游离于广大人民群众的监督之外。）

2017年9月26日，文化官员中国艺术研究院中国书法院院长管峻，在私营企业南京德基集团所属的德基广场里新开馆的德基美术馆，举办了声势浩大的“执管风韵——管峻书画精品展”。到场为管峻站台捧场的有莫言、余秋雨、于丹、姜昆、阎维文、戴玉强、廖昌永、成方圆、吕薇、玖月奇迹、霍尊、王立平卞留念、朱丹等几十位娱乐明星和文化名流。

当代“牧师级”女演说家于丹，一身俗不可耐的惊艳装束，让所有观展者大跌眼镜，她将一个“文化艺人”在私营企业商业活动中装逼的丑态表演得淋漓尽致。有网友调侃，这哪里是什么书画展，简直就是一出令人作呕的恶俗剧。

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展的现场镜头。满嘴仁义道德，身穿“透视装”，曾被北大学生轰下台的于丹，正在书画展现场扭动着自己妖艳的身姿。网友说：于丹没有形象顾问吗？还是自身审美品味太差？于丹这身装扮在南京德基广场出足了风头，辣瞎观众的眼睛啦!）

德基集团有限公司，是自然人吴铁民个人独资的私营企业。吴铁民、吴铁军兄弟，早年靠代理香港鳄鱼牌系列产品发家，之后逐步做大，在“中华第一商圈”南京市新街口东北角，投资打造出了集高端购物、休闲娱乐、餐饮为一体的综合购物中心——德基广场。德基广场去年销售额超76亿元，在中国最赚钱的购物中心排行榜上名列第二。德基集团的掌门人吴氏兄弟自然就成了这些书画官员和“文化艺人”争相攀附的热门土豪。

（图为南京德基广场外貌全景）

所有人都知道，所谓的书画展，就是书画家作品促销宣传的展销会。文化官员大张旗鼓地办个人书画展就是公开地卖字，借艺生财，与其说展的是书画作品，不如说展的是“理财产品”。

中国书法院，2004 年成立，是中国艺术研究院领导下的国家级书法创作与研究的常设机构。

中国书法院院长管峻，不仅把自己的个人书画展，裹挟在土豪级私营企业德基集团的大型商业活动中，还请来了苏富比、佳士得、嘉德、匡时等国内外著名拍卖公司的高管来现场“定货”，邀请了各类媒体进行疯狂地宣传，足以证明管峻对自己作品商业营销的精心策划和高度重视，也预示着管峻投放市场的这个以书画为载体的“理财产品”，必将要迎来新一轮的炒作浪潮。观的是管峻书画，赌的却是“理财产品”的涨跌。

以管峻为代表的一些政府文化官员，到底是艺术家，还是卖艺敛财的商人，大家心里都非常清楚。这些书画官员凭借着体制内的优势，在疯狂的市场炒作中，将作品卖出天价，从而达到大肆敛财的目的。在管峻书画个展上，中国美协分党组书记徐里却这么说：“管峻能把他的首次个展放在德基这样一个公共空间，是艺术家对社会的一种责任、担当和作为。”想必同样顶着画家桂冠的徐里，说这话的时候，心里一定是酸酸的，巴不得自己也能在“德基美术馆”占一个席位，与管峻一样担当起“社会责任”。见过无耻的人，没见过比书画官员更无耻的，明明就是为了把自己的作品价格炒高，却涂上了为社会担当责任的粉脂，真是一伙“又做婊子又树牌坊”的楷模。

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展的现场镜头。被网友评价为无趣、不坦诚、精明狡猾、缺乏想象力和没有幽默感的余秋雨“大师”，在现场装腔作势，故弄玄虚。）

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展的现场镜头。姜昆，被网友评价为观众不笑，他自己笑的“笑星”。）

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展的现场现场镜头。观众是来看著名歌唱家阎维文，而不是来看书画展的。）

余秋雨肉麻的说管峻是唐韵，于丹献媚的夸管峻是晋士，不论管峻是从唐代穿越而来的，还是从晋代飞身而至的，都不能改变管峻一个政府文化官员的身份，更不是管峻违纪违法的护身符。与其说姜昆、余秋雨、于丹等名流是来为管峻站台捧场，不如说正是因为这些社会名流而引起的各界的高度关注度，才把管峻推到了万众瞩目的反腐倡廉的火山口上。

政府文化官员管峻在德基美术馆举办的“执管风韵——管峻书画精品展”，大肆侵占了私营企业德基集团的财物，侵占了德基集团商业活动的巨额开销，已经是不争的事实。

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展的现场镜头。管峻个人书画展文艺晚会现场，请小提琴家朱丹捧场。）

政府文化官员管峻凭借中国书法院院长的官方身份动用私营企业老板的钱办个人书画展谋取名利，如果是正确的话，其他党员干部在私人会所吃吃喝喝，花私营企业老板的钱打高尔夫球也应该是理所当然的，那么，党的十八大以来，坚持从严治党，“老虎”、“苍蝇”一起打的党的反腐倡廉政策就变成了一纸空文。

政府文化官员，不能披着文化的外衣，带头违反党的组织纪律；不能打着艺术的旗号，游离于党纪国法之外；不能大肆捞钱，贪得无厌，败坏党的形象。

2016年1月1日新颁布执行的《中国共产党纪律处分条例》第九十四条明确规定：“利用职权或者职务上的影响，侵占非本人经管的公私财物，或者以象征性地支付钱款等方式侵占公私财物，或者无偿、象征性地支付报酬接受服务、使用劳务，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”

政府文化官员管峻，权力寻租在私营企业德基美术馆举办个人书画展的行为，是严重的违纪违规行为，是给党的反腐倡廉政策抹黑，在社会上造成了极坏的影响！

管峻个展第一天，为了给前来为管峻捧场站台的娱乐明星和文化名流让道，一些在德基购物的游客和观众，竟然遭到了德基保安的驱赶，场面一度非常混乱。许多读者朋友给丹青飞狐发来了现场照片，表示出了极大的愤慨。大家都说，林散之、萧娴等大师的书画展从来不需要名人捧场，大家对艺术大师的敬仰与尊重是发自内心的。

管峻书画展，为了人气，制造炒作亮点，请了讲相声的、说书的、唱歌的、作曲的、拉小提琴、跳舞的、玩杂技的来炒作自己，管峻既然能把这么多娱乐明星和社会名流都弄来捧场，何不再把毕福剑、赵本山、小沈阳、芙蓉姐姐、凤姐等也一并请来，岂不是人气更旺，更加火爆。

管峻的书法，字如其人，阳刚不足，阴气弥漫，尤其缺少中国书法的大气与遒劲，充其量只是书法中的一块“小鲜肉”。在中国书法界写的比管峻好的不计其数。至于管峻的绘画，苍白无力，平淡浅薄，味同嚼蜡，就更不足挂齿，只是绘画中的一个“小后生”。如果没有中国书法院院长的头衔，管峻的书法在市场上也就值百把元。管峻离一个真正书法家还差得很远，这是业内人士的一个共识。

管峻，一个普通农家的孩子，在部队服役多年后，被部队送去学习深造，走上了书法之路。仗着一点书法技艺和城府，投机钻营，平步青云，一路高升，官至中国书法院院长。

管峻入主中国书法院后，并没有好好利用中国书法院这个得天独厚的人文条件，潜心去做一个载入史册的文化学者，让自己的书法技艺更上一个台阶，却醉心于结交权贵和社会名流，在社交圈与“文化贵族”余秋雨玩互动，在文艺界与“娱乐大王”姜昆搞混搭，工作重点都放在了提高知名度和市场运作上，开创出了中国书画界炒作新模式，一幅作品动辄几十万、上百万，个人财富急剧暴增。

（图为管峻在首届“中国书法院奖”颁奖典礼现场。）

2014年11月11日，由中国书法院发起并主办的首届“中国书法院奖”获奖名单公布，人们惊异地发现，获奖名单中的王卫军、李双阳、白鹤都是组委会主任、中国书法院院长管峻的“铁哥们儿”、战友及部下。刚走马上任中国书法院院长才几个月的管峻，就领着自己“哥们儿”，结伙瓜分了奖项，私分了奖金，上演了一出“一人得道，鸡犬升天”的活闹剧。首届“中国书法院奖”的丑闻因为丹青飞狐的独家揭露，受到了全国书法工作者的强烈谴责，至此“中国书法院奖”寿终正寝，再也没有出现第二届。

丹青飞狐在中国文化艺术界主流媒体《中国书画报》发表的艺术评论文章《看官员书画家“最后的疯狂”》中指出，长期以来，官办协会、官办画院的官员书画家的作品在各类藏家的哄抢中像泡沫一样被不断吹大，如击鼓传花式地扩张、延伸，形成了具有中国特色的“官员书画庞氏骗局”。在这场真金白银、令人瞠目结舌的“击鼓传花”游戏中，倒霉的是那个接最后一棒的人。

（图为政府文化官员、亿万富翁管峻权力寻租在私营企业办展现场的大幅宣传广告。）

一些书画官员，借助着体制内的平台优势，到处为自己的书画作品做宣传，到处办展，到处拿奖，到处卖作品，目的就是为了挖空心思敛财。他们权力寻租，请赞助企业出钱出力，为自己办展推波助澜。他们动用关系，请媒体宣传，为自己卖字卖画摇旗呐喊。他们用文化的招牌，掩盖着索贿受贿的罪行。为了谋取个人利益，他们不惜侵占民族文化资源、牺牲国家文化名誉，索取企业家辛辛苦苦挣来的血汗钱。从办展、拿奖、宣传到销售，已形成了一条十分成熟的腐败产业链。他们开名车，住豪宅，日进斗金，腰缠万贯，财源滚滚，富得流油。他们攫取了一千万，还想要两千万。攫取了一个亿，还想要两个亿。攫取了十个亿，还想要二十个亿。他们玩“圈子文化”，搞裙带关系。他们偷税漏税，违纪违法。

2015年6月28日，中央纪委监察部网站发表了《清理书协美协，使脱离行政，成为纯民间组织》。文章指出，“这些年来，书协美协成为文艺腐败重灾区，官员伪装成艺术家，利用不法手段当上书协美协领导后，高价天价出售作品，把腐败伪装成字画交易，这是一种变相腐败。书协美协腐败已经成为文艺毒瘤。”文章还指出，“书协美协主席个个是亿万巨富，已经严重影响新政反腐败所塑造的清廉形象，也加深了社会的贫富差距和社会矛盾。”