[艺论·研究] 西方强调“做”，中华讲究“无为”“中庸”，谁更好？

基督教说过：不应该说而应当做。

西方的人更擅长行动，也是行动主义者，他们也很勤劳，但是他们的勤劳不同于中国的劳动人民。行动派也是西方能率先发展起来，成为经济领域领头羊的重要原因。他们不喜欢空谈，更喜欢实践。

他们喜欢鲁滨逊这样的实践派，倡导像鲁滨逊这样什么都会做，什么都能动手自给自足。所以西方人普遍动手能力很强。即便是成年人之间的do也是更加勤快，觉得这是享受人生，人生就是要do，要多do，他们不会以此为耻，而是为荣。所以篮球明星张伯伦沉迷于万人do不能自拔，因为他觉得这就是能力的体现，人生就是要do，无论任何方面。其实这种思潮也在逐渐影响年轻人。

但是中国的劳动人民，并不是一味的勤劳，一味的做。中国人讲究中庸，讲究老子的无为。

人生有潮涨潮落，要顺势而为，而不是一味争强好胜。讲究宽容和修身养性，讲求大义，治国平天下。而西方更喜欢强调私欲，强调个人财产神圣不可侵犯。精致的利己主义也是从西方慢慢发展而来。及时享乐其实在年轻人身上有很多体现，他们也在慢慢接受这样的思想。

中国的劳动人民讲究休养生息，不会一味强调生产力，不会想着最大化利益，而是在允许范围之内去生产。因为人生不只是创造经济价值，还需要创造精神内涵。

但是为什么西方的工作时长会更短呢？因为发展水平不一样，西方更加强调个人利益，所以这也是员工不断争取个人利益之后的结果。他们和资本家在不断拉扯。

西方更喜欢do，这也导致他们会更加早衰，因为大家都知道，什么事情做多了都会消耗人的精力，消耗人的气血，中医强调养精蓄锐，而不是一味的消耗。相比西方人的晚年和中国劳动人民的晚年，后者更加精力旺盛一些。西方老年人会显得更加孤独空虚，而中国劳动人民的老年人会有儿孙环膝绕的幸福晚年。

当然凡事都不是绝对的，因为每个人的情况是不一样的。我们主要从大环境和大形势着手看问题。而不是以个例盖全。

西方强调改造自然，征服自然，而中华强调与自然和谐相处，不能竭泽而渔。这也是两者之间的区别。所以西方的观念会更具侵略性，他们看问题，看外界的威胁也会充满敌意。

其实社会思潮不需要强调谁更好，谁更有利，而是一种开放包容，兼收并蓄的状态。而西方则主张消灭，彻底改造。相对于华夏文明的兼收并蓄，他们的包容性会更浅。

在国际争端当中，西方更像是冲锋陷阵的莽夫，而中华更像是运筹帷幄的统帅。不过并不能说那个就更有优势，因为实践能够快速解决问题，运筹帷幄虽然决胜千里，但是有时候也会显得有些迟滞和被动。