登录站点

用户名

密码

[艺论·研究] 冲撞的背后—也谈老甲

6 已有 2056 次阅读   2016-02-04 23:45
               【评论】冲撞的背后—也谈老甲
                                            作者:鹤箐
A-A+

老甲是近年颇引世人瞩目的画家。他笔下的健牛骏马,名噪京华评者风起云涌。诸家报刊以明显版面,大块文章,展画示人。 言其人之豪壮,其画之恢宏。
  近得《老甲画集》如获瑰宝。沐浴更衣,危坐案前观瞻。初看时,大笔焦墨,酣畅淋漓,泼彩绚烂,夺人眼目,印象自是十分强烈。但当喘息稍定,垂目而思,印象便弱一些。如是再三,竟有些不忍复读了。
  基于这种失望,使我想探一探老甲先生的底韵。
  记得文士陈祖芬在《生的气势和力的冲撞》一文中写道:"老甲把墨的层次转化为墨块形体,以单纯的画墨意识画他对世界的感受。大黑大白的极端撞击,突现了生的气势和生命意识。"此评价很是粗旷。老甲先生也曾说:"我喜欢粗旷、野味、喜欢苍莽的 草原,狂奔的牛群……画牛是力的宣泄。力:在中国画上是举足轻重的事,力是生命的体现。我强调阳性美."此语也说得极为豪放。笔者借此机会,同老甲先生探讨一下"力度"的问题。我以为,力应该具有内涵的充实,应该是一种隐忍的象征。就象老武术师打太极拳,一招一式不显山水,平和之中有极深的蕴涵。而不是象健美运动员单纯的"摆块"。当然,谁也不会否认那也是一 种力的表演,但我觉得那是低层次的,是力的初级阶段。对于力的体现,老甲先生显然底气不足。 
  据悉,老甲先生吃饭,大多不问菜名,闭目而食,品其滋味。 读书亦是如此。不看著者书名,开卷便读,择其善者而从之,就地消化了。此法确实省了不少时间,但也容易迷食禁果,误入歧途。更主要的学问不成系统,让人笨嘴拙舌,关健时刻不能引经据典,失却了许多自撑门面的武器。老甲画中的题目,题跋,就显得单薄,有提襟见肘之感。如《老大》《老军马》,《高山下》, 《草原上》,《草原十月》,《草地之神》等等,这些题目非常泛泛、 缺少韵味,适用于许多画。就象近年流行的体育摄影中的《水中捞月》,《飞鹰扑食》一样蹩脚。这无疑严重地损害了老甲先生做为一个有学者风范的艺术家形象。
  今年初秋,曾同老甲先生谈及空灵问题。我说您画的《李清照》是失败之作。换个题目,别人也会以为是"杨八姐游春"之 类的画。他问我为什么会有这种感觉?我说您的画不空灵,太缺 少,"寻寻觅觅,冷冷清清,凄凄惨惨戚戚"的婉约意境。老甲先 生又谈起他的《空谷》,《孤帆》等一些刻意追求空灵的作品,我亦感觉不到什么空灵气息。我觉得"空灵"和笔墨的简洁是两个概念,就象"酒"和"醉"一样。有酒固然容易醉,但酒不等于 醉。醉是一种意境,真醉起来,无所谓酒,无所谓水,无所谓东 南西北风."空灵"同样如此,有的画虽然画得很满、很挤、却依然给人空灵的感受,象黄宾虹的山水、林风眠的风景…… 
  从闲谈中得知老甲不爱看悲剧,这就注定了他性格中缺乏婉约的东西。老甲先生的心地过于善良,使他不能承受世上的邪恶、 欺诈、误会给人造成的灵肉创痛。从此,在他心灵之中"感伤"便成了禁地,轻易不敢触及。他弘扬豪壮,以及笔下的健牛骏马,恰 恰是他掩饰内心懦弱的甲胄。老甲有不少作品过于平稳,有板有 眼,缺少危耸和险峻的构图,这也从一个方面体现出他性格中的 怯懦。 
  细看老甲的画,用线过于流畅,缺少枯涩之笔,使人没有回味,无形之中减弱了所谓冲撞力,流于甜俗。我觉得败笔是画中 的统一体,正是由于这种败笔从某些方面强化了画面的张力。一 次老甲谈诗,曾说到庞德、艾略特以及中国的徐志摩,戴望舒之流的现代派诗人的诗作,远不如唐诗、宋词那样朗朗上口,传诵万家。他这种观念一直影响他的创作,我以为这其中不乏"功利"的想法。老甲先生那一幅名叫《孤帆》的得意之作,试图表现一种排意,但要画面有禅意,作画人本身先需有"禅"的境界, 不为功名所诱。尤其是北京城画店林立,画商云集,画展摩肩接 路,国家和海外颁发的金银奖牌叮步作响,不时干扰着画家们的 心境。能够进入艺术的"执迷状态",确实需要极大的定力。 
  郎绍君先生曾撰文说"老甲冲出了中年画家所难以突破的"两难之境",这倒让我想起了一段有趣的事情。我有位邻人苦练八卦掌,在武林中也小有些声名。但有一日与街头莽汉发生争执,被莽汉用砖头开得头破血流。我惊问"你不是练功夫的么?"邻人苦笑说:"那家伙不按套路来打."笔者无意拿老甲先生同街头莽汉类比,但觉得他们也不乏相似之处。街头莽汉得逞为一时蒙撞,未必能够再三,不知老甲先生以为然否?
  刘曦林先生在《老甲艺术漫说》一文中有言:"老甲成熟不成熟都是相对的。他较之以前的他成熟了,但较之吴昌硕齐白石、 朱屹瞻,显然还不到那个火候,而较之五十岁的吴、齐、朱,还 不可以说前途是乐观的吗?"对此,我不敢苟同。我觉得这种比较对于艺术家本身来说毫无益处。作为一个真正的艺术家,应该面 对现实,面对自己的缺陷,时常忍受痛苦的折磨,这样他才能不断完善,不断进步。 
  诚然,我也认为老甲较之黄胃,刘勃舒等人要富有更多的艺术才华和探索精神,这种探索也获得了所谓"轰动效应"。我真心希望老甲先生能够摒弃其中的盲动成份,避免成为"昙花一现"的人物。 
  鹤箐:保定市文联作家、诗人



分享 举报

发表评论 评论 (5 个评论)